Sentencia nº 00542 de Tribunal Agrario, de 7 de Julio de 2005

PonenteDamaris Vargas Vásquez
Fecha de Resolución 7 de Julio de 2005
EmisorTribunal Agrario
Número de Referencia98-100411-0418-AG
TipoSentencia de fondo
Clase de AsuntoProceso ordinario agrario

VOTO No. 0542-F-05

TRIBUNAL AGRARIO. SEGUNDO CIRCUITO JUDICIAL DE SAN JOSE.Goicoechea, a las nueve horascuarenta y dos minutos del siete de julio del dos mil cinco.-

Proceso Ordinario planteado por A.R.Q., mayor, casado, agricultor, vecino de Miramar, con cédula de identidad número 0-000-000, contra A.E.O., mayor, casado, agricultor, vecino de Miramar, con cédula de identidad número 0-000-000, tramitado en el Juzgado Agrario de Santa Cruz. En el proceso se tuvo como parte al Instituto de Desarrollo Agrario, representado por M.A.B.V., mayor, casado, vecino de H., ingeniero agrónomo, con cédula de identidad número 0-000-000, en la condición de apoderado generalísimo sin límite de suma. Interviene como apoderado especial judicial del actor el licenciado A.P.C., mayor, casado, abogado, vecino de P., con cédula de identidad número 0-000-000, y del demandado el licenciado W.M.R., mayor, casado,abogado vecino de P., con cédula 1-392-191.-

RESULTANDO

  1. -

El actor, A.R.Q., planteó la demanda estimada en dos millones quinientos mil colones, para que en sentencia se declare: “a).- Que el demandado está obligado a entregarme los terneros y terneras que retiró abusivamente de mi finca en cantidad de 12 cabezas; y en caso de no haberlo (sic) está obligado a pagarme el precio a la mitad de cada uno, el cual se fijará en ejecución de sentencia.b).- Que el demandado deberá cancelarme debidamente las ganancias obtenidas en el engorde del ganado, el cual se fijará en la etapa de ejecución de sentencia; menos el precio de las vaquillas ya que éstas son de doble propósito y se valoran diferente tomando en cuenta que no son para destace, pero que también se fijará en ejecución del fallo.-c).- Que el demandado deberá pagarme el interés de tipo legal desde que se inició la contratación, sea desde el 14 de febrero de 1996 hasta el 28 de agosto de 1998.- Y de acuerdo con el tipo de cambio actual de 266,00 digo 269,00por dólar.-d).- Pido condenatoria en costas.” (folio 52.- El demandado se opuso a la demanda aduciendo retiró el ganado por pérdida de confianza al actor, dada la distracción de algunos semovientes y agregó, cuando sacó el ganado no lo hizo en forma violenta, sino con la anuencia respectiva. Opuso la excepción de falta de derecho. (folio 29).-3.- El licenciado J.J.P.B., juez agrario de Santa Cruz, en sentencia dictada a las 8 horas del 3 de mayo del 2005, resolvió: “POR TANTO: Razones expuestas, Artículos (sic) 155, 221, 317 párrafo I, del Código Procesal Civil, 1, 2, 5, 15, 16, 22, 23, 26, 38, 41, 42, 46, 52, 53, 54, 55, 57, 79 de la Ley de Jurisdicción Agraria, 1022, 1023, 1025 del Código Civil, SE DECLARA CON LUGAR la excepción de FALTA DE DERECHO, para declarar TOTALMENTE SIN LUGAR la presente demanda establecida por A.R. Q., contra A.E.O.- Se condena a la parte actora vencida al pago de ambas costas de ésta (sic) acción.” (folio 142).- Lo resaltado con negrita y mayúscula corresponde al original.-4.- En la substanciación del proceso se han...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR