Sentencia nº 01445 de Tribunal de Familia, de 25 de Septiembre de 2009
| Ponente | Nidya Sánchez Boschini |
| Fecha de Resolución | 25 de Septiembre de 2009 |
| Emisor | Tribunal de Familia |
| Número de Referencia | 08-400318-0421-FA |
| Tipo | Sentencia de fondo |
| Clase de Asunto | Proceso abreviado de impugnación de reconocimiento de hijo |
ASUNTO: IMPUNGNACIÓN DE RECONOCIMIENTO
ACTOR: C.J.N.M.
DEMANDADO: J.O.A.
VOTO N°1445-09
TRIBUNAL DE FAMILIA. S.J., a las ocho horas del veinticinco de setiembre del dos mil nueve.
Proceso IMPUGNACIÓN DE RECONOCIMIENTO establecido por C.J.N.M., mayor de edad, casado,cédula de identidad número 0-000-000contra J.O.A., mayor de edad, cédula de identidad número 0-000-000.
RESULTANDO:
Con base en los hechos expuestos y citas de derecho que en apoyo de los mismos hace el actor que en sentencia se indique que la menor B.R. N.O. no es hija suya y que no ha ejercido la posesión notoria de estado y que una vez la sentencia se establezca su no paternidad y se modifiquen en el Registro Civil las citas de inscripción de dicha menor.- Que en caso de oposición se condene a la demandada al pago de ambas costas.-
Debidamente notificada la accionada dió contestación a la demanda, y no presentó oposición.-
(ver folio 14)
La licenciada K.V.H., Jueza del Juzgado Penal Juvenil y de Familia de P., por sentencia de las catorce horas del diecisiete de agosto del dos mil nueve, resolvió: "POR TANTO: De conformidad con lo expuesto y artículos 85, 91 y siguientes, 98 bis y 155 y 156, concordantes del Código de Familia, se declara SIN LUGAR el presente PROCESO ESPECIAL DE IMPUGNACIÓN DE RECONOCIMIENTO interpuesto por J.N. M. en contra de J.O.A. Se falla este asunto sin especial condenatoria en costas. NOTIFIQUESE. "
Conoce este Tribunal del presente asunto en virtud del recurso de apelación interpuesto por AMBAS PARTES contra la referida sentencia. Esta sentencia se dicta dentro del plazo de Ley. En los procedimientos se han seguido las prescripciones correspondientes.
Redacta la JUEZA S.B.:Y;
CONSIDERANDO:
I- El Tribunal avala el elenco de hechos probados que contiene el falloimpugnado por ser fiel reflejo de los elementos probatorios que los sustentan.-
II- Apela la demandada de la sentencia alegando que no se opuso al proceso pues ella le dijo al actor que B.R. era hija suya, porque no estaba segura de quien era el padre, y en un principio creyó que era él. En realidad no fue que lo engañó sino que creyó que en realidad sí era el padre. Él la reconoció creyendo que lo era, pero no lo es y no tiene la hija por qué llevar con sus apellidos, con posterioridad, investigará la paternidad. Solicita se revoque la resolución recurrida y se dicte una nueva sentencia declarando con lugar el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba