Expediente N°09-000516-0386-CI ACTOR:() BAGS TO GO, S.A.
C Elect: gabriela76@ice.co.cr ó al FAX:26-66-06-38.
DEM: () AEROJET DE COSTA RICA, S.A.
FAX: 22-55-24-07 ó al CElect: bufeterojasasociados@brasacr.com ________________________________________________________ N°151 TRIBUNAL SEGUNDO CIVIL, SECCIÓN SEGUNDA .- S.J., a las catorce horas cincuenta minutos del treinta y uno de mayo de dos mil trece.- Proceso ORDINARIO establecido en el JUZGADO CUARTO CIVIL DE MAYOR CUANTÍA DE SAN JOSÉ, bajo el número de expediente 09-000516-0386-CI, por BAGS TO GO, SOCIEDAD ANÓNIMA; contra AEROJET DE COSTA RICA, SOCIEDAD ANÓNIMA. En virtud de apelación interpuesta por el A.S.L. en calidad de apoderado generalísimo sin límite de suma de la sociedad anónima actora, conoce este Tribunal y Sección del resolución de las ocho horas del quince de noviembre de dos mil doce, la cual se resolvió: " POR TANTO Se declara CON LUGAR la EXCEPCIÓN PREVIA DE PRESCRIPCIÓN DEL DOCUMENTO BASE interpuesta por el demandado AEROJET DE COSTA RICA, S.A. En consecuencia se declara sin lugar la demanda en todos sus extremos y se condena en ambas costas la accionante BAGS TO GO, S.A.- " (Sic) .- REDACTA el J. FERNÁNDEZH.; y , CONSIDERANDO I.- Se aprueba la relación de hechos acreditados por no haberse impugnado y tener relevancia para decidir la excepción previa de prescripción.
II.- La parte actora alega que no se aplica la prescripción de un año que regula el artículo 984 del Código de Comercio, sino los tres años dispuestos en el ordinal 869 del Código Civil, por tratarse de honorarios por servicios profesionales. Se está cobrando un servicio y no se está en presencia de ventas realizadas al por mayor o detalle.
III.- La parte actora al interponer la demanda alegó que prestó servicios profesionales de: transporte de personas que venían en los vuelos, pilotos y también equipaje que aterrizaba en el aeropuerto de Liberia, catering service y seguridad. Ante una alegada falta de pago de esos servicios interpuso el proceso.
IV.- En la demanda, se alega que se prestó servicios de transporte y se amplió al de comidas y seguridad. Esos servicios no son profesionales en el sentido regulado por el ordinal 869 del Código Civil, aunque las partes los hayan denominado de esa forma, se alude con esa denominación a los prestados por personas que tienen una profesión. El servicio de transporte por si mismo no es una profesión. La relación obligacional de...
