Sentencia nº 00619 de Tribunal Agrario, de 26 de Agosto de 1993
| Ponente | Luis Enrique Montero Mora |
| Fecha de Resolución | 26 de Agosto de 1993 |
| Emisor | Tribunal Agrario |
| Número de Referencia | 93-000619-0029-AG |
| Tipo | Sentencia de fondo |
| Clase de Asunto | Proceso ordinario agrario |
TRIBUNAL SUPERIOR AGRARIO.-
S.J., a las catorce horas cuarenta minutos delveintiséis de agosto de mil novecientos noventa y tres.-
Proceso Ordinario, establecido ante el Juzgado Primero Civil de P., por J.M.U.M., contra CENTRO AGRICOLA CANTONAL DE ESPARZA Y OTRO, en virtud de apelación interpuesta por la parte actora, conoce este Tribunal de la resolución dictada a las ocho horas veinte minutos del veintiséis de marzo de mil novecientos noventa y tres, que dispuso: "POR TANTO De conformidad con lo expuesto se rechaza la excepción de falta de legitimación ad causam activa que interpone el Procurador Agrario y Ambiental de la República pero se acogen las excepciones de falta de agotamiento de la vía Administrativa y caducidad por él interpuestas. En cuanto al Centro Agrícola Cantonal de Esparza se reserva la excepción de prescripción para conocerla en sentencia si fuere del caso y se acoge la excepción de falta de agotamiento de la vía administrativa. Por lo expuesto proceda el promovente a cumplir con ese requisito si es de su interés a efecto de que prosiga el proceso. NOTIFIQUESE. Fs..."
.-
R.J. Superior M.M., y;
CONSIDERANDO:
I.-
Por ser fiel reflejo de los autos y constar dentro del expediente los elementos probatorios en que se fundamenta, se prohija la relación de hechos que como demostrados contiene la resolución apelada. No obstante, se agrega otro, que se leerá así: 6) Que la presente demanda ordinaria se presentó a estrados el catorce de agosto de mil novecientos noventa y uno y se le notificó al Centro Agricola demandado, el cuatro de octubre de mil novecientos noventa y uno (escrito de demandad de folio cinco vuelto y acta de folio veintiocho frente).-
II.-
HECHO NO PROBADO.- Como tal, de influencia para el dictado de esta resolución, se tiene el siguiente: 1) No demostró el accionante que hubieseagotado la vía administrativa antes del planteamiento de la presente demanda ordinaria ante el Estado (o Ministerio de Obras Públicas y Transportes) y el Centro Agrícola Cantonal de Esparza. No se aportó a los autos ninguna prueba documental que lo demostrara. Lo presentado fueron simples copias de nota dirigida al Ministerio de Obras Públicas y Transportes donde se formula un reclamo (folio dos) una fotocopia certificada donde la Dirección General de Asuntos Jurídicos del Ministerio de Obras Públicas y Transportes, da por agotada la vía administrativa, pero en relación con el señor L.G. C.B., que no es parte en este proceso (folio...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba