Sentencia nº 00823 de Tribunal Agrario, de 11 de Octubre de 2005
| Ponente | Damaris Vargas Vásquez |
| Fecha de Resolución | 11 de Octubre de 2005 |
| Emisor | Tribunal Agrario |
| Número de Referencia | 00-000200-0298-AG |
| Tipo | Sentencia de fondo |
| Clase de Asunto | Proceso ejecutivo hipotecario |
TRIBUNAL AGRARIO DEL SEGUNDO CIRCUITO JUDICIAL DE SAN JOSE. G., a las quince horas veinticinco minutos del once de octubredel dos mil cinco.
Proceso Ejecutivo Hipotecario planteado por BANCO NACIONAL DE COSTA RICA, representado por O.A.A.A., mayor, casado una vez, licenciado en administración, vecino de Alajuela, cédula número uno- cuatrocientos siete- doscientos diecisiete, en su condición de apoderado generalísimo sin limite de suma, contra C.D.B.L., mayor, casado una vez, ganadero, vecino de Alajuela, cédula número dos- trescientos sesenta y dos- seiscientos cincuenta; LA PRADERA LIMITADA, cédula jurídica tres- ciento dos- cero cero ocho mil setecientos veinticuatro, representada por J.R.B.R., mayor, casado una vez, ganadero, vecino de Alajuela, cédula número dos- ciento cincuenta- seiscientos setenta y seis, en su condición de apoderado generalísimo sin limite de suma; e I.G.B.A., mayor, casada una vez, ama de casa, vecina de Alajuela,cédula número dos- trescientos setenta y uno- seiscientos setenta y seis, tramitado ante el Juzgado Agrario de San Carlos. Actúa como abogado director de la parte actora el licenciado H.R.A. y de la parte demandada el licenciado M.A.A. ambos de calidades desconocidas en autos.
Redacta la jueza V.V.; y,
CONSIDERANDO:
I.-
Para el dictado de esta resolución se tiene por acreditado que el proceso penal Nº 00-200894-306-PE que dio origen a la suspensión del remate celebrado en este caso sobre la finca inscrita en el Registro Público, Partido de Alajuela, al folio real 336495-000, tiene sentencia de sobreseimiento en firme. Documento de folio 844).-
II.-
La parte demandada en memorial presentado a estrados el 23 de agosto del 2005 interpuso recurso de apelación contra la resolución dictada a las 15 horas 50 minutos del 16 de agosto del 2005 (folio 849). En lo medular alega el recurrente que el proceso penal por el cual se suspendió la aprobación del remate oportunamente, aún no está concluido –pese a haberse dictado un sobreseimiento- debido a que está pendiente de resolver una querella planteada contra C.D.B.L. contra O.A.M., la cual dice no...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba