Sentencia nº 00007 de Tribunal Agrario, de 14 de Enero de 2011
| Ponente | Carlos Picado Vargas |
| Fecha de Resolución | 14 de Enero de 2011 |
| Emisor | Tribunal Agrario |
| Número de Referencia | 10-000143-0298-AG |
| Tipo | Sentencia de fondo |
| Clase de Asunto | Proceso ejecutivo hipotecario |
VOTO Nº0007-F-10
TRIBUNAL AGRARIO DEL SEGUNDO CIRCUITO JUDICIAL DE SAN JOSÉ Goicoechea, a las catorce horas diez minutos del catorce de enero de dos mil once.-
PROCESO EJECUTIVO HIPOTECARIO, planteado por FUNDACIÓN PROAGROIN, cédula jurídica número tres - cero cero seis - trescientos cincuenta y seis mil doscientos treinta y seis, representada por C.R.R.A., mayor, casado, administrador de empresas, cédula de identidad número 0-000-000veintidós, en su condición de apoderado generalísimo; contra L.Á.P.A., cédula de identidad número 0-000-000e I.M.M.V., cédula jurídica número dos - cuatrocientos tres - seiscientos treinta y nueve. Tramitado ante el Juzgado Agrario del Segundo Circuito Judicial de Alajuela. Actúa como apoderado especial judicial de la sociedad actora, el licenciado R.E.G., mayor, casado, abogado, y notario, vecino de H., cédula de identidad número cuatro - ciento quince - trescientos cuarenta y tres; y como abogado director del demandado L.Á.P.A., el licenciado G.A.C.D., de calidades desconocidasen autos.-
Redacta el juez P.V., y;
CONSIDERANDO
I.-
Para el dictado de la presente resolución, se tiene por acreditado lo siguiente: 1.- Mediante escrito presentado a estrados el día 20 de setiembre del 2010, el demandado-ejecutado L.Á.P.A. presentó formal oposición por la vía incidental a la presente ejecución hipotecaria, interponiendo las excepciones de falta de competencia, falta de capacidad procesal y defectuosa representación, litisconsorcio pasivo necesario, falta de exigibilidad de la obligación, falta de legitimación activa, pago y prescripción de intereses (folios 100 a 106).- 2.- El juzgado de origen, mediante resolución fundada dictada a las ocho horas del primero de octubre del dos mil diez, rechazó parcialmente la oposición, específicamente, las excepciones de falta de competencia, falta de capacidad procesal y defectuosa representación, litisconsorcio pasivo necesario, falta de exigibilidad de la obligación, falta de legitimación activa y pago; pero le dio curso a la oposición únicamente en cuanto a la excepción de prescripción de intereses, señalando audiencia oral para su resolución (folios 106 a 107).- 3.- El Despacho celebró el remate señalado para las nueve horas del veintinueve de octubre del dos mil diez y procedió a aprobarlo mediante resolución de las diez horas cuarenta minutos del dos de noviembre, sin haber realizado la audiencia oral (folios 110 a 111).-
II.-
El demandado-ejecutado L.Á.P.A. presentó recurso...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba