Sentencia nº 00017 de Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda, de 20 de Enero de 2010

PonenteJoaquín Villalobos Soto
Fecha de Resolución20 de Enero de 2010
EmisorTribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda
Número de Referencia09-001058-1028-CA
TipoSentencia de fondo
Clase de AsuntoRecurso de apelación

Voto: 0017-TA-2010

TRIBUNAL DE APELACIÓN DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Y CIVIL DE HACIENDAAnexo Aº del IIº Circuito Judicial de San José, alas quince horas treinta minutos del veinte de enero de dos mil diez.-

Dentro del proceso de Ejecución se Sentencia establecido por ALEJO ÁLVAREZ GUERRERO contra la EL ESTADO,se conoce del recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la resolución de quince horas y cuarenta y nueve minutos del veinte de octubre del dos mil nueve, dictada por el Juzgado Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda; en la que declaró inadmisible la demanda y se ordenó su archivo.-

CONSIDERANDO

I.-

De conformidad con los artículos 92 en relación con el 61.2 , 133 y 180, todos del Código Procesal Contencioso Administrativo, es procedente el recurso de apelación contra el auto que declara la inadmisibilidad de una ejecución de sentencia de un amparo y, por haberse presentado en tiempo,resulta admisible.-

II.-

La apelación es contra el auto de quince horas y cuarenta y nueve minutos del veinte de octubre del dos mil nueve, dictada por el Juzgado Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda; en el que declaró inadmisible la demanda y ordenó su archivo, por cuanto estimó que la demandante incumplió con la prevención realizada mediante auto de siete horas cuarenta minutos del siete de octubre del mismo año (folio 13), en el sentido de que debía hacer una exposición clara y precisa de los hechos en que se fundamenta la demanda, como lo exige el numeral 180 inciso 1º del Código citado, lo anterior en el plazo de tres días bajo apercibimiento de declarar la acción inadmisible. La recurrente fundamenta su inconformidad en que si cumplió en plazo con lo indicado, pues cito la sentencia que da origen a la acción, envió cartas certificadas a las autoridades correspondientes requiriendo el cumplimiento de lo ordenado y su pretensión se ajusto a lo ordenado por la Sala Constitucional, que se le cancelen los rubros solicitados, en virtud de la falta de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR