Sentencia nº 00027 de Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda, de 1 de Febrero de 2010
| Ponente | Joaquín Villalobos Soto |
| Fecha de Resolución | 1 de Febrero de 2010 |
| Emisor | Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda |
| Número de Referencia | 09-001786-1027-CA |
| Tipo | Sentencia de fondo |
| Clase de Asunto | Recurso de apelación |
SENTENCIA Nº 27-2010
TRIBUNAL DE APELACIONES DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Y CIVIL DE HACIENDAAnexo A del Segundo Circuito Judicial de San José Calle Blancos, a las diez horas del día 1º de febrero de dos mil diez
Dentro del proceso de conocimiento establecido por A.F.G.M., de cédula 1-541-267 y J.C.B.A., de cédula 1-558-909, contra la CAJA COSTARRICENSE DE SEGURO SOCIAL, representada por su apoderada P.Q.M., de cédula 1-877-740. Apela la CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, apersonada por medio de su titular R.A.M., de cédula 1-556-040. Participan como apoderados especiales judiciales, de los actores el licenciado R.G. G.M., de cédula 1-745-404, de la demandada el licenciado C. O.D., de cédula 5-310-164 y de la Contraloría los licenciados R.M. F.I. de cédula 1-815-128 e I.Q.R., de cédula 1-860-578. Todos mayores y casados.-
La Contraloría General de la Repùblica apela de la resolución número1741-2009, de quince horas nueve minutos del 26 de agosto de 2009del Tribunal Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda
Juez Ponente: J.V.S..
CONSIDERANDO
I.-
La CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA interpuso recurso de apelación contra la resolución número1741-2009 de quince horas nueve minutos del 26 de agosto de 2009 dictada por la Licda. E.S.U. del Tribunal Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda; en la que ordenó integrar a la recurrente a la litis de este juicio. De conformidad con lo dispuesto por los numerales 71.4 y 133, ambos del Código Procesal Contencioso Administrativo, la impugnación se presentó en tiempo y resulta admisible en efecto devolutivo y así deberá declararse.Por razones de economía y celeridad, procede examinarlo por el fondo acto continuo, sin necesidad de audiencia oral (artículo 89 CPCA).-
II.-
En el presente asunto la recurrente considera que los motivos que expresó el a-quo son inadecuados e insuficientes para justificar que su representada deba apersonarse al proceso; señala que no es cierto que el oficio de la División de Asesoría y Gestión Jurídica No. 01031 (DAGJ-02223-2005) verse sobre una consulta de la Caja Costarricense de Seguro Social, que tuviera como fin ponerle término a una situación de hecho respecto de la nómina de abogados y notarios externos de la institución, que prestan sus servicios desde hace años; por el contrario, se trata de una solicitud de autorización para contratar en forma directa a este tipo de profesionales, la cual se denegó, de manera que la conducta del demandado no...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba