Sentencia nº 00099 de Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda, de 12 de Marzo de 2010
| Ponente | Joaquín Villalobos Soto |
| Fecha de Resolución | 12 de Marzo de 2010 |
| Emisor | Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda |
| Número de Referencia | 08-000050-0163-CA |
| Tipo | Sentencia de fondo |
| Clase de Asunto | Recurso de apelación |
SENTENCIANº 99-2010
TRIBUNAL DE APELACIONES DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Y CIVIL DE HACIENDAAnexoA del Segundo Circuito Judicial de San José Calle Blancos, a las dieciséis horas quince minutos del doce de marzo de dos mil diez
Recurso de apelación interpuesto contra la resolución de ocho horas quince minutos del veintitrés de julio de dos mil nueve, del Juzgado Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda; dentro del proceso de expropiaciónnúmero 08-000050-0163-CA, establecido por el INSTITUTO COSTARRICENSE DE ACUEDUCTOS Y ALCANTARILLADO,representado por su apoderada general judicial E.S.C., de S.J., con cédula 1-803-7456, contra P.G.M., de cédula 1-625-724, residente en Estados Unidos de Norteamérica, E.E.G.M., empresario, de cédula 1-680-057, residente en España y L.M.M.G., viuda, maestra pensionada, vecina de San Antonio del Llano de Alajuelita, de cédula 3-098-366. Todos mayores y, con las excepciones dichas, casados y abogados.-
Recurre la resolución el perito nombrado en autos,J.L.S.J., ingeniero civil, mayor, casado, vecino de Ipís de Guadalupe, con cédula 1-342-921; por estar inconforme con los honorarios aprobados a su favor.-
Juez Ponente: J.V.S..-
CONSIDERANDO
I.-
Recurre el perito contra la resolución de resolución de 8 horas 15 minutos del 23 de julio de 2009, del Juzgado Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda, que fijó sus honorarios en la suma de doscientos mil seiscientos sesenta y siete colones con veintiocho céntimos, reconociendo elpago de dos horas de tiempo por visita al Juzgado y revisión del expediente judicial, dos horas para obtener el plano de la finca madre, dos por visita a la propiedad, en lugar de las cinco requeridas y solo cinco por preparación del informe, hacer los cálculos necesarios y su revisión, en lugar de las diez pedidas, además rechazó reconocer el pago de una hora por llamadas telefónicas para consultar precios de propiedades en la zona. Por su parte el inconforme alega tres aspectos básicos: a) que las tres horas liquidadas de visita a la propiedad es el tiempo verdadero, pues vive en Ipís de Guadalupe, por lo que las presas vehiculares le obligan a tomar más tiempo para desplazarse hasta el sitio y ahí verificar linderos y tomar algunas medidas con una cinta de 30 metros, para comprobar distancias de la finca madre y del lote a expropiar, confirmar el informe registral, recorrer los alrededores para determinar el tipo de fincas, lotes y negocios de la zona, observar la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba