Sentencia nº 00116 de Tribunal de Casación Penal de San José, de 18 de Abril de 1994
| Ponente | Fernando Cruz Castro |
| Fecha de Resolución | 18 de Abril de 1994 |
| Emisor | Tribunal de Casación Penal de San José |
| Número de Referencia | 94-000116-0008-PE |
| Tipo | Sentencia de fondo |
| Clase de Asunto | Recurso de casación |
TRIBUNAL SUPERIOR DE CASACION. S.J.,a las nueve horas del dieciocho de abril de mil novecientos noventa y cuatro.
Recurso de Casación interpuesto en la presente causa seguida contra R.K.N., mayor, de treinta y dos años de edad, casada, de nacionalidad Mexicana, hija, de G.K.T. y A.N.T., con cédula de identidad 0-000-000, vecina de Pavas, por el delito de LESIONES CULPOSAS, cometido en perjuicio de D.S.P..-
Intervienen en la decisión del recurso, el D.F.C.C., y los L.M. P.V. y C.L.R. Gutiérrez.Se apersonaron en casaciónlos L.F.C.B. y G.S.A., en carácter de defensores de R.K.N., y el licenciado F.V.Z., en Representación del Ministerio Público. Y,
RESULTANDO.
1) Que mediante sentencia dictada a las once horas treinta minutos del ocho de enero de mil novecientos noventa y tres, el Juzgado Penal de H. resolvió: " POR TANTO: De conformidad con lo expuesto, artículo 39 de la Constitución Política, 1, 30, 45, 128, del Código Penal, 1, 392, 393, 394, 395, 399, 400, 401, 421 y 543 del Código de Procedimientos Penales, se declara a R. K.N. autora responsable del delito de LESIONES CULPOSAS, en perjuicio de D.S.P., y en ese sentido se le impone la pena de SETENTA DIAS MULTA a razón de CIEN COLONESel día, para un total de SIETE MIL COLONES, que deberá cancelar la imputada dentro de los quince días siguientes a la firmeza de este fallo, caso contrario se convertirán en prisión en su proporción legal. Se le condena así mismo al pago de las costas a favor del Estafo. Firme esta sentencia inscríbase la misma en el Registro Judicial de Delincuentes. Con la lectura de esta sentencia quedan notificadas las partes.- ( fs) L.. L.G.B.G. (J.P., I.B.M. (Secretario)". (Sic).-
2) Que contra el anterior pronunciamiento, los L.F.C.B. y G.S.A. interpusieron el recurso de Casación, por la Forma. En su primer reclamo por la forma alega violación de los artículos 400 incisos 2) y 4), 106, 393, y 395 inciso 3), del Código de Procedimientos Penales toda vez que la sentencia carece de la fundamentación que exige el numeral 106 citado.
3) Que verificada la deliberación respectiva de conformidad con lo dispuesto por el artículo 481 del Código de Procedimientos Penales, el Tribunal se planteó las cuestiones formuladas en el Recurso.
4) Que enlos procedimientos se han observado las prescripciones legales pertinentes.
R. elJuez Superior, Dr. Cruz Castro.-
CONSIDERANDO.
El defensor de la imputada, objeta la sentencia dictada por el Juez Penal de H., señalando los siguientes vicios...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba