Sentencia nº 00129 de Tribunal de Casación Penal de San José, de 28 de Abril de 1994
| Ponente | Magda Pereira Villalobos |
| Fecha de Resolución | 28 de Abril de 1994 |
| Emisor | Tribunal de Casación Penal de San José |
| Número de Referencia | 94-000129-0008-PE |
| Tipo | Sentencia de fondo |
| Clase de Asunto | Recurso de casación |
TRIBUNAL SUPERIOR DE CASACION. S.J., a las nueve horas treinta minutos del veintiocho de abril de mil novecientos noventa y cuatro.-
Recurso de Casación interpuesto en la presente causa seguida contra I.V.V., mayor, viuda, ama de casa, costarricense, vecina de P., hija de F.V., cédula de identidad número 0-000-000, por el delito de USURPACION DE DOMINIO PUBLICO, en perjuicio de H.W.B.. Intervienen en la decisión del recurso los señores Jueces Superiores, Dr. F.C.C., y los L.M.L.P.V. y C.L.R. G.. Se apersonaron en casación, el Licenciado N.I.S.G., representante del Ministerio Público y el Licenciado A.P.C., como abogado defensor del imputado.
RESULTANDO.
1) Que mediante sentencia dictada a las dieciséis horas treinta minutos del tres de diciembre de mil novecientos noventa y tres, el Juzgado Penal de P., resolvió: "POR TANTO: En mérito de lo expuesto, reglas de la Sana Crítica y de los artículos 35, 39, 41 de la Constitución Política, 1, 2, 4, 11, 16, 18 a 20, 30, 31, 45, 50, 51, 227 del Código Penal, 1, 9, 56, 57, 392, 393, 395, 396, 398, 399, 412, 415, 542 del Código de Procedimientos Penales, se absuelve de toda pena y responsabilidad a I.V.V. por el delito de USURPACION DE BIENES DE DOMINIO PUBLICO en perjuicio de EL ESTADO y H. W.B., en perjuicio de que las partes concurran a la vía contenciosa a hacer valer sus derechos.Sin especial condena en costas son los gastos del proceso por cuenta del Estado; L.. R.P.M., J.P.; J.O. De Trinidad, S.."
2) Que contra el anterior pronunciamiento, el LicenciadoNelly Iveth Salas G., representante delMinisterio Público interpuso recurso de Casación, por el Fondo.
-
-
Que verificada la deliberación respectiva de conformidad con lo dispuesto por el artículo 481 del Código de Procedimientos Penales, el Tribunal se planteó las cuestiones formuladas en el recurso.
4) Que enlos procedimientos se han observado las prescripciones legales pertinentes.
Redacta el J. Superior P.V., y;
CONSIDERANDO:
I.-
Unico reclamo por violación de Ley Sustantiva.Alega la recurrente que la resolución impugnada viola los artículos 227 y 45 del Código Penal por falta de aplicación, toda vez que la Juzgadora tuvo por demostrado que a Municipalidad de P. dio en arriendo el veintiuno de noviembre de mil novecientos ochenta y nueve al señor H.W.B., un terreno con un área de 460 metros cuadrados que colinda al sur con la acusada V.V. y que, en la primera quincena de setiembre de mil novecientos noventa y dos, la imputada impidió que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba