Sentencia nº 00578 de Tribunal de Casación Penal de San José, de 18 de Mayo de 2011
| Ponente | Rosa Acón Ng |
| Fecha de Resolución | 18 de Mayo de 2011 |
| Emisor | Tribunal de Casación Penal de San José |
| Número de Referencia | 09-021980-0042-PE |
| Tipo | Sentencia de fondo |
| Clase de Asunto | Solicitud de prórroga de medidas cautelares |
PODER JUDICIAL
TRIBUNAL DE CASACIÓNPENAL
Resolución:2011-0578
Expediente: 09-021980-0042-PE(3)
TRIBUNAL DE CASACIÓN PENAL.Segundo Circuito Judicial de San José. G., a las once horas, deldieciocho de mayo de dos mil once.-
Vistas laspresentesdiligencias, este Tribunal, resuelve,
R. elJ. de CasaciónAcón Ng; y,
CONSIDERANDO:
I.-
La Licenciada TaraCastilllo Salazar, Fiscal Auxiliar de la UnidadEspecializada en Delitos contra la Propiedad del MinisterioPúblico del Primer Circuito Judicial de San José, solicitaprórroga de la prisiónpreventiva de E., por el plazo de tresmeses, a fin de que se realice el juicio oral y público, para lo cual el Tribunal de Juicio de esecircuito judicial, ha señaladolosdías 26 y 27 de mayo de 2011. I. al imputado con loshechosatribuidos, losquepermitieronpresentar la acusación y el dictado del auto de apertura a juicio, tales comolosochoreconocimientosfísicospositivospracticadosporlosofendidos y el habersesecuestrado el automotorutilizadopor el justiciablepara la comisión de losilícitos y descritosporlasvíctimas. Agregaque el peligro de fuga se sustentapor la magnitud de la sanciónprevistaparalosilícitosacusados y la falta de arraigodelimputado, pues se le atribuyenochodelitos de roboagravado en concurso material, sancionados con penas de cinco a quince años de prisión. El encartadoes de nacionalidadnicaragüensebajounacondiciónmigratoria irregular en el país.Tambiénargumentapeligro de obstaculización, que se desprende de la maneraviolentacomoabordaba a losofendidos, introduciéndolos en suvehículo y amenazándolos con arma de fuego, golpeándolosfuertemente y abandonándolos en sitiossolitarios; por lo que nada obstaparaque al quedar en libertad, influya en lostestigosparacambiarsuversión. Finalmente, señalaque hay peligro de reiteracióndelictiva, desdeque la multiplicidad de hechosque se le atribuyensugierenque se trata de ungrupodelictivoorganizadodedicado a asaltarpeatones, y que de quedar en libertadpodríancontinuar con suactuardelictivo.
II
La solicitud de prórroga de la prisiónpreventiva se basa en lascausalesquejustificaronestamedidacautelardurante el proceso. Se concedióaudiencia a la defensa, sin quemostrarainterés en unaaudiencia oral pararesolver la prórrogapedida.
III
Segúnconsta en la documentaciónaportadapor el MinisterioPúblico, el imputado E. fuedetenido el 26 de febrero de 2010 (folio 1 dellegajo de medidascautelares). E., el Juzgado Penal de TurnoExtraordinarioordenósuprisiónpreventiva, por dos meses...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba