Sentencia nº 00527 de Tribunal de Casación Penal de San Ramón, de 29 de Noviembre de 2011
| Fecha de Resolución | 29 de Noviembre de 2011 |
| Emisor | Tribunal de Casación Penal de San Ramón |
| Número de Referencia | 10-004142-0057-PE |
| Tipo | Sentencia de fondo |
| Clase de Asunto | Prórroga de prisión preventiva |
Exp: 10-004142-0057-PE
Res: 2011-00527
TRIBUNAL DE CASACIÓN PENAL DEL TERCER CIRCUITO JUDICIAL DE ALAJUELA, SECCIÓN SEGUNDA. S.R., a las diez horascuarenta minutos del veintinueve de noviembre de dos mil once.
Vista la solicitud de prórroga de la medida cautelar de prisión preventiva, formulada por la representante del Ministerio Público, licenciada M. G.A.Z., en la causa seguida contra M. y otro, por el delito de homicidio calificado y otros, en perjuicio E., este Tribunal resuelve; y,
-
CONSIDERANDO:
I.-
MOTIVOS DE LA SOLICITUD DE PRÓRROGA DE LA MEDIDA CAUTELAR: En escrito presentado ante este Tribunal de Casación Penal a folio 426 y siguientes del legajo de medidas cautelares, la licenciada M.G.A.Z., en su condición de representante del Ministerio Público, formula solicitud de prórroga de la prisión preventiva de M. y E., por el plazo de tres meses más. Lo anterior, con el propósito de asegurar no sólo la vinculación de dichos justiciables al proceso, sino también para que los mismos no afecten su resultado. En forma concreta, procede a enunciar las diferentes resoluciones que se han emitido relativas a la prisión preventiva de los encartados desde el 1º de diciembre de 2010, señalando que la última prorrogó esta medida cautelar por un más a vencer precisamente el 1º de diciembre de 2011. Señala que a los justiciables se les acusa de ser autores responsables de un delito de homicidio calificado en perjuicio de J. y cinco delitos de tentativa de homicidio simple (sic) en perjuicio de E.A., M.A., J.F., B. y N.. En este mismo orden de ideas, expone a la vez las razones por las cuales -en su criterio- debe prorrogarse la medida cautelar bajo la que se encuentran sometidos en este momento, es decir, refiere que están presentes los requisitos y las circunstancias por las que resulta necesario mantener la prisión preventiva. Para tales efectos, indica que conforme a la investigación realizada, existen elementos de juicio suficientes que permiten determinar en este momento la probabilidad de la participación de los imputados en los hechos que se investigan, consistentes -en lo esencial- en dar muerte al ofendido J.F. y herir a los otros ofendidos en el Bar L. en [...], el día 24 de octubre de 2010. Asegura que tales elementos derivan de las constancias que se han agregado al proceso, tales como: denuncia, testigos, informes policiales, actas de reconocimientos fotográficos y en rueda de personas, levantamiento de cuerpo, dictámenes médicos, dictámenes criminalísticos, etc.. De igual forma, estima la gestionante que en este caso están presentes los peligros procesales por los cuales se originó la prisión preventiva. Refiere la solicitante que existe peligro de fuga, pues en razón de la alta pena que se le podría imponer, de hallárseles eventualmente responsables de los hechos, es...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba