Sentencia nº 01693 de Tribunal de Casación Penal de San José, de 8 de Diciembre de 2011
| Ponente | Rafael Angel Sanabria Rojas |
| Fecha de Resolución | 8 de Diciembre de 2011 |
| Emisor | Tribunal de Casación Penal de San José |
| Número de Referencia | 03-203489-0275-PE |
| Tipo | Sentencia de fondo |
| Clase de Asunto | Recurso de casación |
PODER JUDICIAL
TRIBUNAL DE CASACIÓNPENAL
Resolución: 2011-1693
Expediente: 03-203489-0275-PE(3)
TRIBUNAL DE CASACIÓN PENAL.Segundo Circuito Judicial de San José. G., a las catorce horas cuarenta y cinco minutos, del ocho de diciembre de dos mil once.-
Vistas las presentes diligencias, este Tribunal, resuelve,
R. elJ. de Casación Sanabria Rojas; y,
CONSIDERANDO:
I.-
En su escrito del 22 de noviembre de 2011, el sentenciado W solicita revisión de la sentencia NO. 704-2010, del Tribunal Penal del Tercer Circuito Judicial de San José. Alega violación al debido proceso. En primer término porque el hecho acusado no le resulta imputable y si se demostrara no constituirían un hecho delictivo, sino una contravención. Agrega que la víctima no observó a las personas que la atacaron, según su denuncia visible a folio 22, variando su relato en el juicio. Estima que tampoco está identificado el autor del hecho, porque no medió reconocimiento judicial, conforme lo estipula el artículo 227 del Código Procesal Penal. Agrega que no fue detenido en flagrancia y ofrece como testigos a los oficiales J.V. y E.C., quienes firmaron el parte policial y donde consta que fue detenido una hora después del supuestohecho.
II
Los temas que plantea el sentenciado ya fueron objeto de pronunciamiento al resolverse el recurso de casación. En cuanto a la calificación jurídica de los hechos, el Tribunal de Casación, en sentencia 2011-1101, de las 8:38 horas, del 26 de agosto de 2011, estableció que resultaban constitutivos del delito de abuso sexual contra persona menor de edad y no la contravención de tocamientos, que contempla el artículo 385 inciso 5 del Código Penal (folios 289 a 291). Lo propio ocurre con la participación del imputado en esos hechos. En el considerando III de ese fallo se analiza la credibilidad del relato de la víctima, que fue objetada en el recurso de casación por el imputado, llegándose a la conclusión...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba