Sentencia nº 00250 de Tribunal de Familia, de 19 de Febrero de 2004
| Ponente | Ana María Picado Brenes |
| Fecha de Resolución | 19 de Febrero de 2004 |
| Emisor | Tribunal de Familia |
| Número de Referencia | 02-400149-0197-FA |
| Tipo | Sentencia de fondo |
| Clase de Asunto | Proceso abreviado de investigación de paternidad |
INTERNO: 1687-03
ASUNTO: INVESTIGACIÓN DE PATERNIDAD
DE: M.A.Z.
CONTRA: E.M. CASTILLO VOTO N°250-04
TRIBUNAL DE FAMILIA.-
S.J., a las nueve horas cuarenta minutos deldiecinueve de febrero del dos mil cuatro.
Proceso Abreviado de Investigación de Paternidad, establecido por M.A.Z., mayor, soltera, de oficios del hogar, vecina de Barrio Corazón de M. de Puriscal, cédula número uno-novecientos ochenta y cinco-trescientos setenta y cinco, contra E.M.C., mayor, soltero, empleado en un negocio de construcción, vecino de San Juan de Puriscal, cédula número uno-novecientos veintitrés-setecientos cuatro.- Se ha tenido como parte al Patronato Nacional de la Infancia.-
RESULTANDO
-
-
La actora M.A.Z. solicita que en sentencia se declare: a) Que la menor A.F. es hija del demandado. b) Que por ser hija tiene derecho a llevar sus apellidos, a ser alimentada por él y a sucederle ab-intestato. c) que el demandado está obligado a pagar pensiones atrasada. d) Que la sentencia se inscribirá en el Registro Civil, por medio de Ejecutoria. e) Que el demandado deberá pagar ambas costas de esta acción. Funda sus pretensiones en los siguientes hechos: 1.- Que es madre de la menor A.F.A.Z., que nació el diez de noviembre de mil novecientos noventa y siete. 2) Que tuvo una relación de pareja por un período de un año y medio en forma pública y estable. 3) que durante ese período de relación quedó en estado de embarazo, naciendo la menor A.F., después de que quedó en estado de embarazo se alejó. 4) Que en el pueblo donde viven se conoce a la niña como hija del demandado.
-
-
Por su parte el demandado E.M. CASTILLO contestó en forma extemporánea, la demanda incoada en su contra con el libelo de folio 12 rechazando los hechos, pero aceptando someterse a la prueba pericial.
-
-
La Licenciada A.I.F.A., Jueza del Juzgado Civil de Trabajo y Familia de Puriscal, por sentencia de las ocho horas treinta minutos del siete de octubre del dos mil tres, resolvió: “POR TANTO: De conformidad con lo expuesto, normas legales citadas y artículos 1, 7, 99, 102, 153, 221, 317, 420 y siguientes del Código Procesal Civil, 2, 93, 96, 97, 98, 156 del Código de Familia y 3 de la Convención sobre los Derechos del Niño, el presente Proceso Abreviado de Investigación de Paternidad incoada por M. A.Z. contra E.M.C., se falla de la siguiente manera: 1) Se declara CON LUGAR la demanda. Se establece que el demandado E.M. CASTILLO es el padre biológico de la menor A.F. A.Z.. 2) Que la menor tiene...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba