Sentencia nº 00794 de Tribunal de Trabajo, Sección II, de 26 de Junio de 1996

PonenteRolando Vega Robert
Fecha de Resolución26 de Junio de 1996
EmisorTribunal de Trabajo, Sección II
Número de Referencia95-000563-0215-LA
TipoSentencia de fondo
Clase de AsuntoProceso ordinario laboral

Notificando:________________________________________________

Fueentregada a:____________________________________________

A las _________horas del ____________________ sehace saber:

0794. TRIBUNAL SUPERIOR DE TRABAJO. SECCION SEGUNDA. S.J., a las once horas cuarenta y cinco minutos del veintiséis de junio de mil novecientos noventa y seis.-

Ordinario seguido ante el Juzgado Tercero de Trabajo de San José, por G.C. F., mayor, casado, contra El Estado representado por la Licenciada L.M.G.P., mayor, soltera, vecina de San José.-

RESULTANDO

1.-

Solicita el gestionante se condene a la demandada que se obligue al Ministerio de Educación Pública a tramitar la correspondiente reasignación de técnico uno a técnico tres, al pago de las diferencias salariales dejadas de percibir desde el día veintidós de junio de mil novecientos noventa y en adelante y ambas costas de la acción.-

2.-

La demandada contestó en los términos consignados en escrito de folios 7 a 11 frente y opuso las excepciones de falta de legitimación ad causam pasiva, falta de derecho y prescripción. Solicita se acogan las excepciones opuestas y se declare sin lugar en todos sus extremos la demanda con el pago de ambas costas a cargo del actor.-

3.-

El a-quo en sentencia de las ocho horas cincuenta y cinco minutos del dieciséis de noviembre de mil novecientos noventa y cinco, resolvió el asunto así: "Razones expuestas, citas legales, artículos 490 siguientes y concordantes del Código de Trabajo, se resuelve: la demanda ordinaria laboral establecida por G.C.F. contra EL ESTADO, representado por la Procurador adjunta licenciada L.M.G.P., se declara sin lugar en todos sus extremos petitorios. Por improcedente e innecesario se omite pronunciamiento respecto a las excepciones de prescripción y falta de legitimación ad causam pasiva, opuestas por la representación estatal y se acoge la excepción de falta de derecho. Se resuelve sin especial condenatoria en costas. Si esta sentencia no fuere apelada, consúltese con el Tribunal Superior de Trabajo y una vez firme esta resolución, archívese el expediente en forma definitiva. NOTIFIQUESE.".-

4.-

Conoceeste Tribunal de ese fallo en apelación interpuesta por la demandada.-

Redacta elJuez Superior V.R..-

CONSIDERANDO

I.-

Que se prohija el pronunciamiento de hechos probados, que contiene la sentencia recurrida, por ser fiel reflejo de los elementos probatorios incorporados al proceso.-

II.-

Que de igual manera, se mantiene el elenco de hechos...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR