Sentencia nº 00951 de Tribunal de Trabajo, Sección I, de 3 de Octubre de 1996
| Ponente | Julia Varela Araya |
| Fecha de Resolución | 3 de Octubre de 1996 |
| Emisor | Tribunal de Trabajo, Sección I |
| Número de Referencia | 94-300089-0218-LA |
| Tipo | Sentencia de fondo |
| Clase de Asunto | Proceso ordinario laboral |
Notificando:________________________________________________
Fueentregada a:____________________________________________
A las _________horas del____________________ se hace saber:
0951. TRIBUNAL SUPERIOR DE TRABAJO. SECCION PRIMERA. Segundo Circuito Judicial de San José, a las trece horas treinta ycinco minutos del tres de octubre de mil novecientos noventa y seis.-
Ordinarioseguido ante el Juzgado de Trabajo del Segundo Circuito Judicial de San José, por F.P.V., mayor, casada, del hogar, vecina de Moravia contra, B.M.B., mayor, casado, vecino de Moravia.-
RESULTANDO
1.-
Solicita la gestionante se condene al demandado al pago de vacaciones, aguinaldo, preaviso, cesantía y ambas costas del proceso.-
2.-
El demandado no contestó la demanda.-
3.-
El a-quo en sentencia de las ocho horas del veinticuatro de mil novecientos noventa y seis, resolvió el asunto así: “Con sustento en lo expuesto, SE DECLARA CON LUGAR LA DEMANDA promovida por FLOR PICADO VIQUEZ contra B. M.B., quien le cancelará al primero a título de preaviso el monto de NUEVE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y NUEVE COLONES NOVENTA CENTIMOS, por cesantía TRECE MIL TRESCIENTOS TREINTA Y TRES COLONES VEINTE CENTIMOS, por concepto de vacaciones CINCO MIL TRESCIENTOS TREINTA Y TRES COLONES VEINTIOCHO CENTIMOS y por aguinaldo el monto de TRECE MIL TRESCIENTOS TREINTA Y TRES COLONES TREINTA Y TRES CENTIMOS, para un total de CUARENTA Y UN MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y NUEVE COLONES SETENTA Y UN CENTIMOS. Se condena al demandado al pago de ambas costas, fijándose las personales en el veinte por ciento del monto de la condenatoria. si esta resolución no fuere apelada consúltese con el Tribunal Superior de Trabajo. póngase en conocimiento de los interesados.”.-
4.-
Conoce este Tribunal de ese fallo en consulta.-
R.J.S.V.A..-
CONSIDERANDO
I.-
Se mantiene la relación de hechos probados que contiene la sentencia en examen, por no haber sido objetados.-
II.-
La a-quo declaró con lugar la demanda, obligó al accionado a pagar a la actora preaviso, cesantía, vacaciones y aguinaldo, proporcionales. Fijó las costas en el veinte por ciento de la condenatoria. Los cálculos los hizo sin computar salario en especie por alimentación. Las partes no apelaron, por lo que este asunto se conoce en consulta al tenor de lo dispuesto por los artículos 501 y 502 del Código de Trabajo.-
III.-
Analizado el caso y lo resuelto, el Tribunal estima que debe aprobarse con modificaciones. En...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba