Sentencia nº 00012 de Tribunal de Trabajo, Sección I, de 15 de Enero de 1997
| Ponente | Rosa E. Blanco Matamoros |
| Fecha de Resolución | 15 de Enero de 1997 |
| Emisor | Tribunal de Trabajo, Sección I |
| Número de Referencia | 95-000917-0215-LA |
| Tipo | Sentencia de fondo |
| Clase de Asunto | Proceso ordinario |
Notificando:________________________________________________
Fueentregada a:____________________________________________
A las _________horas del ____________________ se hace saber:
N0012.-
TRIBUNAL SUPERIOR DE TRABAJO.- SECCION PRIMERA.- Segundo Circuito Judicial de San José, a las trece horas treinta y cinco minutos del quince de enero de mil novecientos noventa y siete.-
Ordinario seguido ante el Juzgado Tercero de Trabajo por MANUEL DE J.A.C., mayor, casado, comerciante, vecino de San José, contra EL ESTADO representado por la LICENCIADA LUZ M.G.P., mayor, soltera, abogada. Figura como representante de la parte actora el LICENCIADO RAFAEL ANGEL GUZMAN ALFARO, mayor, casado, abogado, vecino de San José.-
RESULTANDO
1
Manifiesta la parte actora que en base a los hechos expuestos en el escrito de demandapide que se condene al Estado al pago de una pensión de hacienda en los términos de la Ley 148 del veintitrés de agoto de mil novecientos cuarenta y tres y sus reformas y ambas costas de la acción.-
2
La parte demanda contestó negativamente la acción y opuso las excepciones de falta de derecho y la genérica de sine actione agit, y pide que se declare sin lugar la demanda.-
3
El Juzgado en sentencia de las nueve horas del doce de setiembre de mil novecientos noventa y seis, resolvió el asunto así: "De conformidad con lo expuesto, citas legales aducidas y artículo 492 del Código de Trabajo, fallo : Se declara sin lugar en todos sus extremos petitorios, la presente demanda ordinaria laboral establecida por M. de J.A.C. contra EL ESTADO, representado por la Licenciada L.M.G.P.. Se acoge la defensa de falta de derecho y se rechaza la de sine actione agit. Se resuelve sin especial condenatoria en costas.Si esta sentencia no fuere apelada, consúltese con el Superior y una vezfirme esta resolución, archívese el expediente. NOTIFIQUESE.-"
4
Conoce este Tribunal de ese fallo en apelacióninterpuesta por la parte demanda.-
Redacta la J. Superior BLANCO MATAMOROS.-
CONSIDERANDO
I.-
Se acoge la relación de hechos probados del fallo enexamen por tener buen fundamento en las pruebas aportadas a los autos.
II.-
El a quo declaró sin lugar la demanda por estimar que el accionante no reúne los requisitos necesarios para aspirar a una pensión del régimen de Hacienda, resolviendo sin especial condena en costas. El demandado apela en relación con la forma en que se resolvieron las costas. La parte actora apela, estimando que reúne requisitos porque, "...para los...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba