Sentencia nº 00074 de Tribunal de Trabajo, Sección II, de 28 de Enero de 1997

PonenteVictor Manuel Ardón Acosta
Fecha de Resolución28 de Enero de 1997
EmisorTribunal de Trabajo, Sección II
Número de Referencia95-001085-0213-LA
TipoSentencia de fondo
Clase de AsuntoProceso ordinario laboral

N 0074.-

TRIBUNAL SUPERIOR DE TRABAJO. SECCION SEGUNDA.- Circuito Segundo Judicial de San José, a las nueve horas cuarenta y cinco minutos del veintiocho de enero de mil novecientos noventa y siete.-

Examinados los autos:

R. elJ. Superior ARDONACOSTA; y,

C O N S I D E R A N D O:

UNICO.-

Que este Tribunal encuentra un error de procedimiento que no puede ser obviado, pues el mismo conlleva un problema de patología procesal que ha de ser sancionado con la nulidad. En efecto, nótese que una vez dictada la sentencia de instancia se dan dos situaciones: la primera es que la parte accionada solicita que la misma sea aclarada en lo que respecta a los considerandos del fallo y; segundo, que al mismo tiempo el actor ejerce el recurso de apelación contra el pronunciamiento. Ambas gestiones, totalmente independientes entre sí, son proveídas en un mismo auto, lo que es totalmente impropio, pues ha de recordarse que cuando la solicitud de adición y aclaración se acoge la decisión se incorpora al fallo y forma un sólo pronunciamiento (doctrina del artículo 158 del Código Procesal Civil), y porque en aquellos casos en que se pide la aclaración o adición de una sentencia, el plazo para interponer el recurso se ha de contar a partir del día siguiente a aquel en que se notifica la resolución complementaria (doctrina del numeral 160 del Código de supra cita). Por ello, al proveerse una solicitud de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR