Sentencia nº 00081 de Tribunal de Trabajo, Sección II, de 28 de Enero de 1997
| Ponente | Victor Manuel Ardón Acosta |
| Fecha de Resolución | 28 de Enero de 1997 |
| Emisor | Tribunal de Trabajo, Sección II |
| Número de Referencia | 94-000082-0213-LA |
| Tipo | Sentencia de fondo |
| Clase de Asunto | Proceso ordinario laboral |
Notificando:________________________________________________
Fueentregada a:____________________________________________
A las _________horas del ____________________ se hace saber:
N81.-
TRIBUNAL SUPERIOR DE TRABAJO.- SECCION SEGUNDA.- SEGUNDO CIRCUITO JUDICIAL DE SAN JOSE, a las diez horas veinte minutos del veintiocho de enero de mil novecientos noventa y siete
Ordinario seguido ante el Juzgado Primero de Trabajo de San José, por J.M.D.J., mayor, viudo, pensionado, vecino de San José, contra EL ESTADO representado por la LICENCIADA GISELLE SAENZ HIDALGO, mayor, casada,Procuradora Mercantil.
RESULTANDO
1
Manifiesta la parte actora que en base a los hechos expuestos en el escrito de demanda pide que se le reconozcan veintidós aumentos anuales y los mismos se incrementen al monto de su pensión con carácter retroactivo a la fecha de presentación del reclamo ante la vía administrativa.-
2
La parte actora contestó negativamente la accióny opuso las excepciones de falta de derecho y prescripción y pide que se declare sin lugar la demanda con el cargo de las costas al actor.-
3
El Juzgado en sentencia de las diez horas treinta minutos del catorce de octubre de mil novecientos noventa y seis, resolvió: "Lo expuesto, artículos 1, 402, 607, del Código de Trabajo, la presente demanda de J.M.D.J., contra EL ESTADO, representada por G.S.H., se declara sin lugar en todos sus extremos. Para toda la acción de acoge la defensa de falta de derecho. La de prescripción, se rechaza. Se resuelve el presente asunto sin especial condenatoria en costas. Si no fuere apelada, remítase en consulta esta resolución, ante el Tribunal Superior de Trabajo, sección que por turno corresponda. N..-"
4
Conoce este Tribunal de ese fallo en apelacióninterpuesta por la parte demandada.-
Redacta el J.S.A.A..-
CONSIDERANDO
I.-
Se prohija la relación de hechos demostrados que contiene el fallo bajo examen por ser fiel reflejo de los elementos probatorios llegados al proceso.
II.-
Conoce este Tribunal de la sentencia de instancia en virtud del recurso de apelación que, contra la misma, ejerce el representante...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba