Sentencia nº 00092 de Tribunal de Trabajo, Sección II, de 30 de Enero de 1997

PonenteRolando Vega Robert
Fecha de Resolución30 de Enero de 1997
EmisorTribunal de Trabajo, Sección II
Número de Referencia94-002330-0215-LA
TipoSentencia de fondo
Clase de AsuntoProceso ordinario laboral

Notificando:________________________________________________

Fueentregada a:____________________________________________

A las _________horas del ____________________ se hace saber:

N92.-

TRIBUNAL SUPERIOR DE TRABAJO.- SECCION SEGUNDA.- SEGUNDO CIRCUITO JUDICIAL DE SAN JOSE, a las ocho horas quince minutos del treinta de enero de mil novecientos noventa y siete.-Ordinario seguido ante el Juzgado Tercero de Trabajo por C.B.S. , mayor, casado, chofer, vecino de San José, contra EL ESTADO, representado por el LICENCIADO R.V.V., figura como representante de la parte actora el LICENCIADO R.A.G.A., ambos son mayores, casados, abogados y vecinos de San José.-

RESULTANDO

1

Manifiesta la parte actora que en base a los hechos expuestos en el escrito de demanda pide que en sentencia se condene al Estado a otorgar una pensión de Hacienda según Ley 148 del veintitrés de agosto de mil novecientos cuarenta y tres incluyendo Ley 7013 del dieciocho de noviembre de mil novecientos ochenta y cinco y además pagar ambas costas.-

2

La parte demandada contestó negativamente la acción y opuso la excepción de falta de derecho y solicita que se declare sin lugar la demanda con el pago de ambas costas a cargo del actor.-

3

El Juzgado en sentencia de las catorce horas del veinticinco de marzo de mil novecientos noventa y seis, resolvió: "De conformidad con lo expuesto, citas legales aducidas y artículo 492 del Código de Trabajo, fallo se declara sin lugar en todos sus extremos petitorios, la presente demanda ordinaria laboral establecida por C.B.S. contra EL ESTADO, representado por el Licenciado R.V.V.. Se acoge la excepción de falta de derecho. Se resuelve este asunto siespecial condenatoria en costas. Si este fallo no fuere apelado, consúltese con el Superior. N.."

4

Conoce este Tribunal de ese fallo en apelacióninterpuesta por la parte actora.-

Redacta el J.S.V.R..-

CONSIDERANDO

I.-

Que se prohija la relación de hechos demostrados que contiene el fallo bajo examen por ser fiel reflejo de los elementos probatorios llegados al proceso.

II.-

Que este Tribunal conoce del presente proceso en virtud de la apelación formulada por el apoderado especial judicial de la parte actora. Se solicita en la demanda, el otorgamiento de una pensión del régimen de hacienda conforme a las disposiciones de la Ley Nº 148 del 23 de agosto de 1943, y a la Ley Nº 7013 de 18 del noviembre de 1985.

III.-

Que en virtud de lo anterior, sólo resta verificar el cumplimiento de los requisitos...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR