Sentencia nº 00087 de Tribunal de Trabajo, Sección I, de 31 de Enero de 1997
| Ponente | Rosa E. Blanco Matamoros |
| Fecha de Resolución | 31 de Enero de 1997 |
| Emisor | Tribunal de Trabajo, Sección I |
| Número de Referencia | 93-000022-0215-LA |
| Tipo | Sentencia de fondo |
| Clase de Asunto | Proceso ordinario laboral |
Notificando:________________________________________________
Fueentregada a:____________________________________________
A las _________horas del ____________________ se hace saber:
N87.-
TRIBUNAL SUPERIOR DE TRABAJO. SECCION PRIMERA.- Segundo Circuito Judicial de San José,a las trece horas treinta y cinco minutos del treinta y uno de enero de mil novecientos noventa y siete.-
Ordinario seguido ante el Juzgado Tercero de Trabajo de San José por AHIAS STELLER PORRAS , casado, vecino de San Pedro de Montes de Oca contra EL ESTADO representado por la licenciada L.M.J.P., casada, abogada, vecina de San José. Actúan como apoderados especiales judiciales de la parte actora loslicenciados H.I.P.H. y E.Q.H., casados, abogados, vecinos de San José. Todos son mayores de edad.-
R E S U LT A N D O :
-
-
Manifiesta la parte actora que con base en los hechos expuestos en el escrito de demanda solicita se declare en sentencia que el despido de que fue objeto no fue conforme a las normas del debido proceso, que el mismo se realizó injustificadamente, que debe reconocérsele el pago de preaviso y cesantía de acuerdo a su salario en dinero considerándose además para ese calculo las sumas que percibía por utilización de su vehículo el denominado kilometraje y el pago de ambas costas del juicio.-
-
-
La parte demandada contestó negativamente la acción y opuso las excepciones de falta de agotamiento de la vía administrativa, falta de derecho, prescripción y la de sine actione agit. Pide se declare sin lugar la demanday se condene al actor al pago de ambascostas del juicio.-
-
-
El Juzgado, en sentencia de las ocho horas del trece de setiembre de mil novecientos noventa y seis resolvió el asunto así: "De conformidad con lo expuesto, citas legales aducidas y artículo 492 del Código de Trabajo y en atención a la forma en como han sidodeducidas las pretensiones en la demanda establecida por AHIAS STELLER PORRAS contra EL ESTADO representado por la licenciada L.M.P., fallo: Se anula el Acuerdo No. 4 de la Junta Directiva de la Comisión Especial de Vivienda adoptado en la sesión No.39 celebrada el veintinueve de setiembre de mil novecientos noventa y dos mediante el cual se dispuso separar de su cargo al señor S., por haberse adoptado con violación al debido proceso y consecuentementese declara incausado y con responsabilidad patronalel despido de que fue objeto.Por lo mismo se obliga al ente accionado a pagarle al actor, por un mes de indemnización sustitutiva de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba