Sentencia nº 00020 de Tribunal de Notariado, de 6 de Octubre de 1999
| Ponente | Rafael Sánchez Sánchez |
| Fecha de Resolución | 6 de Octubre de 1999 |
| Emisor | Tribunal de Notariado |
| Número de Referencia | 99-000076-0627-NO |
| Tipo | Sentencia de fondo |
| Clase de Asunto | Proceso disciplinario notarial |
EXPEDIENTE N.99-000076-627-NO (23) DE M.D.C.C.
CONTRA LIC. P.C. VOTO N. 20
TRIBUNAL DE NOTARIADO:S.J., a las catorcehoras cuarenta minutos del seis de octubre de mil novecientos noventa y nueve.
Recurso de apelación con nulidad concomitante interpuesto por el licenciado P.C.O. mayor, casado una vez, abogado y notario, de Moravia, cédula uno-trescientos veintidós-seiscientos cuatro contra la resolución dictada por el Juzgado Notarial a las diez horas treinta minutos del veintinueve de junio de mil novecientos noventa y nueve;
R. elJ.S., y;
CONSIDERANDO:
I. Por resolución de las diez horas treinta minutos del veintinueve de junio de mil novecientos noventa y nueve, el Juzgado Notarial dispuso concederle, al notario P.C.O., el plazo de tres meses para que acredite a ese Despacho, la inscripción del documento que interesa a la quejosa M.D.C.C., bajo el apercibimiento de que en caso de omisión, podrá ser sancionado en el ejercicio de la función notarial. Los hechos se refieren a la escritura otorgadaa las once horas del veintisiete de agosto de mil novecientos noventa y cuatro, fecha en la cual dicho profesional otorgó la escritura número dieciocho visible al folio quince vuelto tomo treinta y nueve de su protocolo mediante la cual el Instituto Nacional de Vivienda y Urbanismo segrega y vende un lote parte de la finca inscrita en el Partido de San José, matrícula ciento veinte mil novecientos cincuenta y ocho-cero cero ceropor partes iguales a la citada C.C. quien es mayor, divorciada una vez, en unión libre, pensionada, de San José, cédula uno-cuatrocientos doce-mil trescientos cincuenta y ocho y al señor C.L.C.C. viudo una vez, en unión libre, pensionado, de San José, cédula uno-doscientos-cero ochenta y siete quienes hipotecan a dicho Instituto y someten el referido lote a Patrimonio Familiar. Dicho documento fue presentado al Registro el día primero de setiembre de mil novecientos noventa y cuatro bajo el asiento tres mil ochocientos tres tomo cuatrocientos catorce del Diario. A esta fecha, el indicado documento no se encuentra inscrito a nombre de los citados adquirentes, lo que motiva la queja de la denunciante C.C.. A su vez, el notario C.O. reconoce que le asiste razón a la quejosa pero justifica su omisión en la inscripción de dicho documento principalmente por la existencia de una gran cantidad de documentos presentados con anterioridad. Inconforme con la prevención que le hace el A-quo, el citado notario apela, en virtud de lo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba