Sentencia nº 00134 de Tribunal Primero Civil, de 24 de Febrero de 2006

Ponente:Luis Fernando Fernández Hidalgo
Fecha de Resolución:24 de Febrero de 2006
Emisor:Tribunal Primero Civil
Número de Referencia:05-000267-0182-CI
Tipo:Sentencia de fondo
Clase de Asunto:Proceso ejecutivo hipotecario

TRIBUNALPRIMERO CIVIL.-

S.J., a las nueve horas cinco minutos del veinticuatro de febrero del año dos mil seis.

PROCESOEJECUTIVO HIPOTECARIO, establecido ante el Juzgado Tercero Civil de Mayor Cuantía de San José, bajo el expediente número 05-000267-182-CI. Incoado por MUTUAL CARTAGO DE AHORRO Y PRESTAMO (MUCAP)representada por su apoderada general E.I.M.V., quien otorgó poder especial judicial al licenciado J.A.M.P., contra J.E.C.L. e I.M.D.J.C.S.F. además, como anotantes, I.C.G.S. y Credomatic de Costa Rica S.A., representada por su apoderado general C.A.J.

En virtud de recurso de apelación interpuesto por el demandado C.L., conoce este Tribunal del auto de las catorce horas del veinticinco de agosto del dos mil cinco, que aprueba el remate celebrado y ordena la puesta en posesión del bien

R. elJ.F.H., y;

CONSIDERANDO:

I.-

En este asunto, el apelante, el demandado J.C.L., presentó recurso de alzada contra las resoluciones de las catorce horas y catorce horas veinte minutos, del veinticinco de agosto de dos mil cinco. La primera aprueba el remate(f. 76) y ordena puesta en posesión. La segunda aprueba liquidación de intereses. Sin embargo, solo se admitió respecto a la primera, no se formuló apelación por inadmisión; por ello, los alegatos, referentes a la liquidación de intereses deben obviarse.

II.-

En lo referente al remate se invoca la imposibilidad de su aprobación, pues existe proceso ordinario pendiente de resolución; en criterio del recurrente, debía haberse dictado la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba