Sentencia nº 00039 de Tribunal de Notariado, de 13 de Febrero de 2012
| Ponente | Everardo Chávez Ortís |
| Fecha de Resolución | 13 de Febrero de 2012 |
| Emisor | Tribunal de Notariado |
| Número de Referencia | 10-000131-0627-NO |
| Tipo | Sentencia de fondo |
| Clase de Asunto | Proceso disciplinario notarial |
Tribunal D.N., Primer Circuito Judicial de San José, Edificio Anexo B, diagonal a la esquina nor-oeste de Tribunales de Justicia
Teléfono 2295-3111 correo electrónico: trib_notariado@poder-judicial.go.cr Fax: 2295-4939
PROCESO DISCIPLINARIO NOTARIAL
EXP. Nº 10-000131-0627-NO
DENUNCIANTE: REGISTRO DE BIENES MUEBLES
NOTARIA DENUNCIADA: LICDA. A
VOTO Nº0039-2012
TRIBUNAL NOTARIAL
PRIMER CIRCUITO JUDICIAL DE SAN JOSÉ, a las once horas treinta y cinco minutos del lunes trece defebrero de dos mil doce.-
Dentro del proceso disciplinario notarial establecido ante el Juzgado Notarial por el REGISTRO DE BIENES MUEBLES, contra la notaria A, se conoce recurso de apelación interpuesto por el licenciado J.A.G.P., apoderado especial judicial de la notaria denunciada, contra la resolución número 0043-I-2011, dictada por el Juzgado Notarial, a las ocho horas del diecisiete de febrero de dos mil once, que denegó la excepción de prescripción opuesta por la parte acusada (folios 54 y 55).-
R.E.C.O.; Y,
C O N S I D E R A N D O:
I.-
HECHOS PROBADOS: Por innecesarios, se suprimen los hechos probados primero y segundo. Se agrega un hecho probado como primero que dirá: "El cinco de febrero de dos mil diez, se presentó al Diario del Registro de Bienes Muebles, documento que indica ser primer testimonio de la escritura número doscientos treinta y nueve del tomo segundo del protocolo de la notaria A, mediante el cual se da fe de la comparecencia del señor C, para vender el vehículo de su propiedad placas CL […] (denuncia y copia de folio 02)". En consecuencia, se varía la numeración del hecho subsiguiente, pasando el denominado tercero a ser el segundo, cuyo contenido se aprueba por responder al mérito de los autos y ser pertinente a los efectos de la excepción que se conoce.-
-
El apoderado especial judicial de la notaria A, licenciado J.A.G. P., apela de la resolución número 0043-I-2011, dictada a las ocho horas del diecisiete de febrero de dos mil once (folio 54), por no haber acogido la excepción de prescripción opuesta por él ya que en el asunto que se investiga, no se está en presencia de un instrumento público, por tratarse de un testimonio sin matriz y porque al estar fallecida la persona de que se dio fe que compareció -en el mencionado testimonio- la prescripción debe contarse desde el fallecimiento de esa persona y no desde la fecha que indica el testimonio.-
-
En cuanto al primer agravio, debe apuntarse que en nada afecta, para el examen y resolución de la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba