Sentencia nº 00130 de Tribunal Segundo Civil, Sección II, de 25 de Abril de 2003

PonenteAlvaro Castro Carvajal
Fecha de Resolución25 de Abril de 2003
EmisorTribunal Segundo Civil, Sección II
Número de Referencia95-000780-0184-CI
TipoSentencia de fondo
Clase de AsuntoAdministración por intervención judicial

TRIBUNAL SEGUNDO CIVIL, SECCION SEGUNDA.-

S.J., a lasquince horas treinta minutos del veinticinco de abril del dos mil tres.-

En proceso de ADMINISTRACION POR INTERVENCION JUDICIAL DE PRODUCTOS COMUNI SOCIEDAD ANONIMA, establecida en el JUZGADO QUINTO CIVIL DE SAN JOSE, bajo el expediente número 95-000780-184-CI, en virtud de apelación interpuesta por el Banco Interfin Sociedad Anónima, conoce este Tribunal de la resolución de las diez horas del veintisiete de febrero del dos mil uno, en cuanto ...declara que durante el período comprendido entre el veintiséis de junio de mil novecientos noventa y cinco y hasta el veintiséis de junio de mil novecientos noventa y ocho la deudora no debe pagar intereses a sus acreedores.(Sic).

REDACTA el J.C.C.; y,

CONSIDERANDO:

I.Se conoce únicamente de la apelación que planteó, en su oportunidad, el Banco Interfin S. A., contra lo resuelto a las 10 horas del 27 de febrero de 2001, la que había quedado pendiente de conocer según voto de esta Sección número 416 de 10 horas del 12 de octubre de 2001-folios 1034 a 1038-.

II.En lo que interesa, para efectos de este recurso, el auto de 10 horas del 27 de febrero de 2001-folios 753 a 761-, y en lo que respecta a la legalización del Banco Interfin S. A., dispuso:... El señor curador recomendó no aceptar el crédito hasta tanto se aclare por separado el monto que se reclama del crédito hipotecario y del prendario.Considera el suscrito que lleva razón el señor curador, no es posible aceptar la legalización de este crédito como se reclama, puesto que se desconoce a ciencia cierta cual-sic- monto corresponde a cual-sic- obligación.Nótese que el Banco cobra seis operaciones crediticias diferentes y no las separa para poder determinar los intereses de cada una y sus saldos de capital.Así las cosas, por el momento no se aprueba la anterior legalización y deberá el Banco separar las cuentas debidamente...Luego se añadió:... Este proceso se inició cuando estaba vigente la anterior legislación sobre la materia.En la misma estaba previsto el no pago de los intereses por un período máximo de tres años.Esta causa se presentó a estrados judiciales el veintiséis de junio de mil novecientos noventa y cinco.Por ello, estima este Juez que el privilegio del no pago de los intereses a los acreedores debe considerarse a partir de esa fecha y por tres años, sea hasta el veintiséis de junio de mil novecientos noventa y ocho.Es decir que a partir del día veintisiete de junio de mil...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR