Sentencia nº 01227 de Tribunal Primero Civil, de 2 de Noviembre de 2005
| Ponente | Gerardo Rojas Schmit |
| Fecha de Resolución | 2 de Noviembre de 2005 |
| Emisor | Tribunal Primero Civil |
| Número de Referencia | 03-000190-0183-CI |
| Tipo | Sentencia de fondo |
| Clase de Asunto | Proceso de ejecución de sentencia |
TRIBUNAL PRIMERO CIVIL.-
S.J., a las siete horas treinta y cinco minutos del dos de noviembre del año dos mil cinco.
PROCESO EJECUTIVO SIMPLE, establecido ante el Juzgado Cuarto Civil de Mayor Cuantía de San José, bajo el expediente número 03-000190-183-CI.Incoado por BICSACARD SOCIEDAD ANONIMAcédula de persona jurídica número tres - ciento uno - ciento sesenta y dos mil quinientos cuatro, representada por su apoderada general judicial D.F.M., mayor, divorciada una vez, abogada, vecina de San Rafael de Escazú, cédula de identidad número 0-000-000, contraBENJAMIN HERNANDEZ GUILLENcédula de identidad número uno - novecientos veintinueve - novecientos treinta, F.H.G., cédula de identidad número 0-000-000mil veintiuno - novecientos diez, M.M.H.G., cédula de identidad número 0-000-000mil ciento cuarenta y cuatro - ochocientos noventa y dos, B.H.B., cédula de identidad número cuatro - ciento tres - mil trescientos noventa, L.A.H.S., cédula de identidad número 0-000-000, E.G.G., uno - cuatrocientos sesenta y dos - trescientos noventa y tres.Interviene, como apoderado especial judicial de los demandados el licenciado B.L.S.U.
RESULTANDO:
-
-
El Juez de Primera Instancia, en sentencia dictada a las nueve horas cincuenta y cinco minutos del once de agosto del dos mil tres, resolvió: “POR TANTO: Por las razones expuestas y citas de derecho aducidas, se deniegan las excepciones de falta de derecho, falta de legitimación ad causam activa y pasiva y falta de ejecutividad del título, se declara con lugar la presente demanda ejecutiva simple y en consecuencia, se confirma la ejecución y los embargos decretados en autos, hasta que los demandados B.H.G., cédula 1-929-930, F.H.G., cédula 1-1021-910, M.M.H.G., cédula 1-1144-0892, B.H.B., cédula 4-103-1390, L. A.H.S., cédula 1-754-707 y E.G.G., cédula 1-462-393, hagan efectivo pago a BICSACARD S. A. representada por R. C.S., cédula 1-800-946, de la suma de doce mil setecientos treinta y dos dólares con sesenta centavos por concepto de capital, ciento veintinueve dólares con nueve centavos por intereses corrientes al 29.04% anual por el período comprendido entre el 10 y el 25 de octubre de 2002 y mil sesenta dólares con cincuenta y dos centavos por concepto de intereses moratorios al 34.08% anual, calculados del 26 de octubre de 2002 al 5 de febrero de 2003, para un total de trece mil novecientos veintidós dólares con veintiún centavos, así como los intereses futuros hasta su efectivo pago, en la misma tasa del 34.08% anual. Son las costas procesales y personales efectivamente irrogadas a cargo de los demandados
-
-
En virtud de recurso de apelación interpuesto por el apoderado especial judicial de los demandados, conoce este Tribunal del presente proceso.
-
-
En los procedimientos se ha observado, los plazos y lasprescripciones de ley.
R. elJ.R.S., y;
CONSIDERANDO:
I.-
De los hechos probados se mantiene únicamente el marcado con la letra e) los demás se eliminan. Se tienen por probado lo siguiente: a) B. H.G. con la actora los siguientes contratos de apertura de cuenta corriente general y de emisión de tarjeta de crédito: 1) veinticinco de enero del 2000con un límite máximo de cinco mil dólares, ese contrato fue firmado por el tarjetahabiente H.G., y por L. A.S. como fiador, y por F.H.G. como adicional. Por B. hay firma ilegible. Además se indicó como fiadora a E.G.R. pero no firmó 2) El quince de marzo del dos mil uno el señor B.H.G. suscribió y firmó con la actora un segundo contrato con un límite máximo de siete mil quinientos dólares, en el se indicó como fiadores a L.A.H. S. y a E.G.R. pero éstos no firmaron el contrato.- 3) El veintiséis de setiembre del dos mil uno se suscribió un tercero y último contrato con un límite máximo de diez mil dólares, el cual fue firmado únicamente por el tarjetahabiente B.H.G.. Se indicaron como fiadores a L.A.H.S. y a E.G.R., pero éstos no firmaron el contrato.- (documentos de f. 4,5, 45, 46, 47).----b) La actora, entregó tarjetas de crédito adicionales así: 1) número 1655-6401-0100-1862 a nombre de F.H.G. el veintiséis de setiembre del 2001 y firmada por éste.- 2) número 4732-1301-0101-2773 a nombre de F.H. G. El veintiuno de julio de mil novecientos noventa y nueve firmada por éste. 3) número de tarjeta principal 4732-1401-0103-2911 adicional a B. H. a nombre de M.H.G.. El veinticinco de febrero del dos mil firmada por éste.- 4) número de tarjeta 4732-1301-0101-2765 a nombre de E.G.R. adicional a la tarjeta principal de B.H. el veintiuno de julio de mil novecientos noventa y nueve firmada por ésta.- 5) número de tarjeta 4655-6401-0100-4870 a nombre de E.G.R., adicional a B.H. sin fecha y firmada por ella.- 6)número de tarjeta 4732-1401-0103-3646 a nombre de E.G.R. a B.H. el treinta y uno de marzo del dos mil firmada por ella.- 7) sin indicar número de tarjeta de crédito adicional a B.H. a nombre de B. H.B. firmada por éste. (ver documentos de f. 6 a 12).----c) L. H. se constituyó nuevo fiador con datos personales sin...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba