Sentencia nº 00112 de Tribunal Segundo Civil, Sección I, de 17 de Febrero de 2009

PonenteJuan Carlos Brenes Vargas
Fecha de Resolución17 de Febrero de 2009
EmisorTribunal Segundo Civil, Sección I
Número de Referencia05-000631-0181-CI
TipoSentencia de fondo
Clase de AsuntoProceso ordinario

ACT: ()J.B.G.G., B.C.P., SOCIEDAD ANONIMA DE ARQUITECTURA SAAR SOCIEDAD ANONIMA.

Fax. 2-201-04-12.

DEM: ()HALE MILLS DE COSTA RICA SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA, MANAGEMENT AND TRAINING DE COSTA RICA SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA, MORRIS ARCHITECTS DE COSTA RICA SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA, MTC POCOCI SOCIEDAD ANONIMA y MORRIS ARCHITECTS INCORPORATED.

Fax. 2-201-71-52.

DEM: ()MANAGEMENT AND TRAINING CORPORATION y HALE MILLS CONSTRUCTION INCORPORATED.

Fax. 2-201-71-50

________________________________________________________

N° 112

TRIBUNAL SEGUNDO CIVIL, SECCION PRIMERA

San José, a las trece horas cuarenta minutos del diecisiete de febrero de dos mil nueve.-

Proceso ORDINARIO establecido en el JUZGADO SEGUNDO CIVIL DE MAYOR CUANTIA DE SAN JOSE, bajo el número de expediente 05-000631-181-CI, por J.B.G.G., B.C.P. y SOCIEDAD ANONIMA DE ARQUITECTURA SAAR SOCIEDAD ANONIMA contra HALE MILLS DE COSTA RICA SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA, MANAGEMENT AND TRAINING DE COSTA RICA SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA, MORRIS ARCHITECTS DE COSTA RICA SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA, MTC POCOCI SOCIEDAD ANONIMA, MANAGEMENT AND TRAINING CORPORATION, HALE MILLS CONSTRUCTION INCORPORATED y MORRIS ARCHITECTS INCORPORATED. En virtud de apelación interpuesta por los licenciados S.A.B. y J.P.L. en su calidad de apoderados especiales judiciales de las demandadas, conoce este Tribunal de la resolución de las ocho horas treinta minutos del dos junio de dos mil ocho, la cual establece que: "POR TANTO. Se declara sin lugar la excepción de prescripción interpuesta por las sociedades accionadas Halle Mills de Costa Rica S.R.L. Morris Architects de Costa Rica y Management and Training de Costa Rica S.R.L. Se condena a las vencidas al pago de ambas costas.-

" (Sic

REDACTA el J.B.V.; Y,

CONSIDERANDO:

I.-

Se avala lo considerado sobre hechos probados en el auto sentencia apelado.

II.-

Es cierto lo que aprecian los apelantes, que este tribunal en anterior pronunciamiento confirmó el del a quo que tuvo por mal notificada a las empresas Manegement and Training Corporation, H.M.C.I. y M.A. I., porque el licenciado F.C.G., a quien le otorgaron poder generalísimo sin límite de suma, tenía limitaciones para contestar demandas de naturaleza civil, conforme a lo dispuesto en el artículo 1254 del Código Civil. También lo es la cita que hacen de esa decisión: "según se consignó expresamente al momento de su otorgamiento, especificando que se confería...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR