Sentencia nº 00268 de Tribunal de la Inspección Judicial, de 1 de Junio de 2011
| Ponente | Flores Garrido Rodrigo |
| Fecha de Resolución | 1 de Junio de 2011 |
| Emisor | Tribunal de la Inspección Judicial |
| Número de Referencia | 10-000514-0031-IJ-N |
EXPEDIENTE: 10-000514-0031-IJ
ACUSADO: JOHAN R.A.B., T.J. ROJAS
QUEJOSO: INSPECCIÓN JUDICIAL
100005140031IJ*
EXPEDIENTE:
10-000514-0031-IJ
ACUSADO:
J.A.B., T.J. ROJAS
QUEJOSO:
INSPECCIÓNJUDICIAL
N° 268
TRIBUNAL DE LA INSPECCIÓN JUDICIAL. S.J., a las catorce horas cuarenta y siete minutos del primero de junio de dos mil once.
Proceso administrativo disciplinario seguido contra J.R.A.B. y T.J.R., J. y Asistente Judicial del Juzgado Penal del Segundo Circuito Judicial de la Zona Sur, Golfito, por denuncia seguida de Oficio.
RESULTANDO:
1) Mediante resolución de las ocho horas con treinta y ocho minutos del veinticinco de mayo de dos mil diez se le dio traslado de cargos a los servidores J.A.B. y T.J.R. para que se manifestaran con relación a los siguientes cargos, donde se le acusa: "[...] a la primera la omisión en el cumplimiento de recomendaciones hechas durante la visita de Inspección Judicial el 17 de marzo de 2009, lo cual fue detectado durante la visita del 27 de abril último, así como descuido en el manejo de los controles de gestión del despacho: Concretamente se la acusa de mantener desactualizado el control de juramentación; utilizar dos bloques de órdenes de libertad, uno para el despacho y otro para el juez produciendo desorden en el uso de tales boletas; no llevar un control de privados de libertad; no se lleva estadística de señalamientos ni datos sobre las causas de suspensión de los mismos. No se lleva una estadística de los asuntos pasados y resueltos por los jueces ni se lleva copiador electrónico de las resoluciones dictadas. Tampoco se indica cuáles asuntos fueron resueltos en forma oral. No se utiliza la fórmula 441 para préstamo de expedientes. Al lic. A.B. se le acusa desidia en la supervisión del personal a su cargo, vista la gran cantidad de yerros y omisiones detectadas durante la última visita de Inspección Judicial. A ambos servidores se les acusa de incumplir con la remisión del informe requerido en las recomendaciones número 9 y 17 del acta de visita de fecha 27 de abril de 2010. " (C. suplida).
2) De los anteriores cargos los encausados se pronunciarón como corre agregado en autos de folio 26 al 30 y del 49 al 57.
3) En los procedimientos se han seguido las prescripciones y términos de ley, sin que se aprecien errores u omisiones que produzcan nulidades o indefensión.-
Redacta el Inspector General Judicial, licenciado F. Garrido ; y
CONSIDERANDO:
I.-
HECHOS PROBADOS. En tal condición de importancia para la resolución del presente asunto se enlistan los siguientes: 1) El diecisiete de marzo de dos mil nueve, se realizó visita por parte de la Inspectora Judicial, licenciada L.V.V., al Juzgado Penal del Segundo Circuito Judicial de la Zona Sur, oportunidad en la que dejó entre otras recomendaciones, las de iniciar una carpeta electrónica con el nombre de cada juez, titular o suplente, en la cual se incorporará...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba