Sentencia nº 00669 de Tribunal de la Inspección Judicial, de 6 de Julio de 2007
| Ponente | Barrantes RamÃrez Macario |
| Fecha de Resolución | 6 de Julio de 2007 |
| Emisor | Tribunal de la Inspección Judicial |
| Número de Referencia | 07-000446-0031-IJ-B |
N° 669-2007.-
TRIBUNAL DE LA INSPECCIÓN JUDICIAL.San J., a lasonce horas veinte minutos del seis de julio del dos mil siete.-
Procedimiento disciplinario No. 07-000446 (2), incoado contra el Juez de Pensiones Alimentarias del Primer Circuito Judicial de Alajuela, licenciado J.E.E.A.; a instancia de la señora K.M.U.C..-
Redacta el integranteBarrantes R. ; y,
CONSIDERANDO
I.-
El pasado primero de junio, fue recibido en esta oficina, escrito de queja firmado por K.M.U.C., quien en su condición de Demandada en el Proceso Alimentario No. 06-000902-308-PA, a cargo del Juzgado de la materia en el Primer Circuito Judicial de Alajuela, mostró su inconformidad con el Despacho por cuanto afirma, estar obligada provisionalmente al pago de ciento veinte mil colones de cuota mensual a favor de la actora. Añadió la quejosa, que por resolución del pasado diecisiete de abril, el Juzgado ordenó el rebajo de la cuota a su salario, en la Caja Costarricense del Seguro Social donde labora como médico, patrono que fue así informado, quien procede con lo ordenado en forma periódica y constante; pero el señor J. a solicitud de la actora, con resolución del dos de mayo último, ordenó su apremio entregando dicho mandamiento a la interesada para que la hiciera efectiva (folio 1 y 2). También explicó la denunciante que el mismo dos de mayo la actora pidió dejar sin efecto el apremio decretado, lo cual se le rechazó con resolución del diez del mismo mes; pero el ocho de mayo la ejecutó por medio de la policía, ante quien explicó que la obligación se le deducía del salario, por lo que no procedía el apremio, situación que le trajo por consecuencia una crisis que la llevó a un internamiento enel Hospital de Alajuela. La quejosa además indicó que presentó revocatoria de la decisión, ante lo cual el Juzgado no se pronuncia, "... por considerar que ya la actora había dejado sin efecto la orden de apremio corporal, solicitud que se le había negado a la actora y que ahora sirvió de base para no conocer el fondo del recurso...El día 24 de mayo de 2007, nuevamente la actora solicita el apremio corporal en mi contra, solicitud que una vez más, pese a que el señor Juez ... había ordenado previamente el rebajo de la cuota alimentaria de mi salario, y por lo tanto no procede el apremio corporal, les es concedida; por lo que otra vez la señora actora procede a hacer efectiva la orden el día 29 de mayo de 2007...Las decisiones del señor J., han sido totalmente complacientes para la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba