Sentencia nº 00656 de Tribunal de la Inspección Judicial, de 6 de Julio de 2007
| Ponente | Méndez Vargas Leda |
| Fecha de Resolución | 6 de Julio de 2007 |
| Emisor | Tribunal de la Inspección Judicial |
| Número de Referencia | 06-000567-0031-IJ-M |
N°
Expediente
Imputado
Delito
1
01-000950-219-PE
Carlos Barborza Murillo
Desobediencia a la Autoridad y
otro
2
01-000563-219-PE
Edgar Granados Carvajal
Lesiones Culposas
3
02-000185-219-PE
M.C. llama
Agresión con Arma
4
01-600498-246-TC
W.C.B.
5
01-000832-219-PE
J. An el Leitón Carranza
Violación de Domicilio y otro
6
02-000045-219-PE
Luis Flores Arroyo
Desobediencia a la Autoridad
7
01-000970-219-PE
M.C.M.
8
00-200261-634-PE
Oldemar Jiménez Robles
Libramiento de Cheque sin Fondos
9
99-000629-219-PE
Ramiro Mejía Jiménez
Usurpación
N° 656-2007
TRIBUNAL DE LA INSPECCION JUDICIAL. S.J., a las diez horas y quince minutos del seis de julio del dos mil siete.
Proceso disciplinario seguido contra la licenciada E.A.F., Jueza del Tribunal de Juicio de P.Z.. Resultando
I.-
Mediante la resolución de las quince horas con cuarenta minutos del veintiocho de julio del dos mil seis, se le dio traslado de cargos a la licenciada E. A.F. para que se manifestara con respecto de lo siguiente: "Se le atribuye atraso injustificado en la resolución de los asuntos a su cargo, así como bajo rendimiento en su desempeño laboral y abandono de labores. Concretamente que por presentar graves problemasde fundamentación, un gran número de sentencias redactadas por usted en los casos de juicios colegiados, han sido anuladas por la Sala Tercera de la Corte Suprema de Justicia, tal es el caso de los siguientes expedientes y votos dictados por la Sala Tercera:
1) Voto 2004-00873 de las 9:05 horas del 23 de julio del 2004 (exp. 02-001181-0064-PE seguido por el delito de homicidio calificado)
2) Voto 2004-00877 de las 09:25 horasdel 23 de julio del 2004 (exp. 01-901076-0064-PE seguido por los delitos de homicidio calificado, violación agravada, tres delitos de violación agravada en grado de cómplice y un delito de evasión)
3) Voto 2004-01021 de las 10:10 horas del 27 de agosto del 2004 (exp. 00-000841-0219-PE seguido por el delito de uso de documento falso con ocasión de estafa, falsedad ideológica y perjurio)
4) Voto 2004-01229 de las 11:45 del 22 de octubre del 2004 (exp. 01-001225-0064-PE seguido por el delito de abuso sexual contra persona mayor de edad)
5) Voto 2004-01470 de las 09:35 horas del 22 de diciembre del 2004 (exp. 99-000647-0064-PE seguido por el delito de homicidio culposo)
6) Voto 2004-00417 de las 08:40 horas del 20 de mayo del 2005 (exp. 00-200325-0634-PE seguido por el delito de robo agravado)
7) Voto 2005-00633 de las 11:46 horas del 17 de junio del 2005 (exp. 02-000498-0064-PE seguido por el delito de tentativa de homicidio)
Además se le atribuye, que cuando a usted le correspondía redactar la sentencia en los juicios colegiados, los demás compañeros que integraban el debate con usted, no podían realizar correcciones a la sentencia, porque usted entregaba la sentencia ya redactada pocos minutos antes de la lectura integral, lo que hacía imposible para los demás jueces ejercer control sobre el contenido y fundamento de la sentencia y a pesar de existir acuerdo entre los jueces integrantes del Tribunal, en el sentido de que el Juez que redacta debe presentar a los otros jueces un proyecto de sentencia con al menos un día de anticipación a la lectura integral. Asimismo, se le atribuye que cuando a usted se le asigna la atención de los debates en asuntos unipersonales en el año dos mil cinco, usted mantiene el mismo problema de falta de fundamentación en la redacción de las sentencias, siendo anuladas al menos un ochenta por ciento de dichas sentencias por parte del Tribunal de Casación Penal y reenviadas para una nueva sustanciación; así en el año dos mil cuatro, de diez recursos de casación interpuestos ante el Tribunal de Casación Penal contra sentencias dictadas por usted, se anularon nueve y fue confirmada solamente una sentencia; en el año dos mil cinco, se interpusieron ante el Tribunal de Casación Penal veinticuatro recursos de casación contra sentencias dictadas por usted, de los cuales se han resuelto hasta el momento veintiún recursos, siendo anuladas diecisiete sentencias, se confirmaron tres y un recurso fue declarado inadmisible, estando pendiente de resolver tres recursos de casación; en lo que va del año dos mil seis, se han interpuesto dieciocho recursos de casación ante el Tribunal de Casación Penal contra sentencias dictadas por usted, de los cuales se han resuelto seis, siendo anuladas cuatro sentencias, una fue confirmada y un recurso fue declarado inadmisible, estando pendientes de resolver doce recursos de casación. Tales expedientes en los que se ha interpuesto recurso de casación contra la sentencia dictada por usted y que ha sido anulada por el Tribunal de Casación Penal, son los siguientes:
AÑO 2004
N°
Expediente
Imputado
Delito
1
01-000950-219-PE
Carlos Barborza Murillo
Desobedienciaa la Autoridad y
otro
2
01-000563-219-PE
EdgarGranados Carvajal
LesionesCulposas
3
02-000185-219-PE
MildredCéspedes llama
Agresióncon Arma
4
01-600498-246-TC
W.C.B.
5
01-000832-219-PE
José Anel Leitón Carranza
Violaciónde Domicilio y otro
6
02-000045-219-PE
LuisFlores Arroyo
Desobedienciaa la Autoridad
7
01-000970-219-PE
ManuelCoto Martén
8
00-200261-634-PE
OldemarJiménez Robles
Libramientode Cheque sin Fondos
9
99-000629-219-PE
RamiroMejía Jiménez
Usurpación
AÑO 2005
Expediente
ImputadoDelito
02-000020-219-PE
CarlosElías Manzanares Mata
Estafa
Estafa -
02-001020-219-VD
MarvinJiménez Arias
03-800176-219-PE
RandallDurán Solano
03-000132-219-PE
BolívarPadilla Zúñiga
AbusoSexual c/ persona mayor de edad
03-001419-064-PE
José LuisMora Bolaños
Violaciónde Domicilio y otros
O1-000563-219-PE
03-000377-064-PE
W.A.L.
LesionesLeves otro
00-000283-219-PE
JhonnyArroyo Herrera
RoboSimple
02-200486-634-PE
AnastasioObando Valerio
10
03-000111-219-PE
RamiroHernández Picado
Violaciónde Domicilio
11
02-000116-219-PE
J.L.M.
12
02-001050-219-PE
M. A.Quesada Mora
Infraccióna la Ley Forestal
13
02-000519-219-PE
GeovannyValverde Granados
14
00-000538-219-PE
MarioCalvo Sánchez
Violación
15
03-000319-219-PE
JennyBarboza Fallas
Agresióncon Arma y otro
16
02-001201-219-PE
GuillermoFallas Cisneros
17
02-000962-064-PE~
VíctorJulio González Arias
AÑO 2006
02-001447-219-PE
JohanSalazar Barrientos
02-200468-634-PE
NazarioElizondo Rojas
0-000839-219-PE
MiguelAngel Mesén Jiménez
03-200176-634-PE
OlgerRomero Ureña
También se le atribuye, que las resoluciones sobre apelaciones civiles y laborales, resueltas por tres jueces y redactadas por usted, también presentan graves problemas de fundamentación, lo que se ha visto agravado por el hecho que las observaciones y sugerencias de los otros jueces, no son incluidas por usted en la resolución final, originando constantes notas y en algunos casos votos salvados de los demás jueces firmantes. Además se le acusa, atraso en la resolución de los asuntos civiles y laborales asignados a usted, donde algunos expedientes han tenido que esperar en el Tribunal hasta dos años para que sea resuelta la apelación, situación que ha generado constantes quejas y reclamos de abogados y partes en esos procesos, quedando eseatraso documentado en el acta de visita de la Inspección Judicial realizada por la licenciada L.V.V. entre el diecisiete y el veintiuno de marzo del presente año, de la siguiente manera:
" A continuación se detallan los asuntos pendientes de fallo en materia civil y laboral a cargo de la licda. A.F., dejando constancia de que se anotan los de mas vieja data, siendo que en Civil además del detalle existen 24 del año 2005 y 1 de este año; en laboral quedan además, 18 del segundo semestre del 2005.
Numero expedienteIngresó
01-100340-188-CI
31-08-04
03-001088-184-CI
04-09-04
02-1001210-424-CI
00-100313-424-CI
27-09-04
04-100108-424-CI
26-10-04
04-100072-423-CI
16-11-04
04-300099-188-LA
24-02-05
03-300020-424-LA
04-03-05
03-300117-188-LA
04-04-05
04-300179-188-LA
19-04-05
04-300024-423-LA
29-04-05
03-300180-246-LA
04-05-05
02-300026-422-LA
20-05-05
Por último se le acusa, que los días viernes usted por lo general se retira del trabajo luego de cumplir la primera audiencia y en ocasiones sin haber terminado la primera audiencia, tal es el caso del día viernes siete de julio del presente año, día en que usted laboró únicamente la audiencia de la mañana y no se presentó a laborar la segunda audiencia, sin informar en ningún momento de la causa de ese abandono de labores ya pesar de que el Juez Coordinador del Tribunal, licenciado J.L.C.D., emitió la circular 02-06 de fecha 28 de junio del 2006 para todos los Jueces integrantes del Tribunal, en la cual se les recuerda el deber de permanecer en el lugar de trabajo durante el horario establecido y que en caso de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba