Sentencia nº 00834 de Tribunal de la Inspección Judicial, de 24 de Octubre de 2008
| Ponente | Flores Garrido Rodrigo |
| Fecha de Resolución | 24 de Octubre de 2008 |
| Emisor | Tribunal de la Inspección Judicial |
| Número de Referencia | 08-000844-0031-IJ-F |
N° 834
TRIBUNAL DE LA INSPECCION JUDICIAL.-
S.J., a las catorce horas y veinticincominutos del veinticuatro de octubre del año dos mil ocho.-
Diligencias de queja No. 08-000844 (1), establecida por el señor M.G.V. P., por inconformidad con criterios jurisdiccionales; contra el Tribunal de Juicio del Primer Circuito Judicial de San José, integrado por los Jueces C.C.S., Z.R.S.M. y O.W.Y..-Redacta el integrante F. Garrido; y,
CONSIDERANDO:
I.-
El diez de octubre último, fue recibido en este O.D., el oficio número 8750-08, suscrito por la licenciada S.N.R., Secretaria General de la Corte, mediante el cual trasladó para conocimiento y resolución de este Tribunal, manuscrito de queja firmado por el señor M.G. V.P., quien en su condición de privado de libertad, y padre del también sentenciado M.G.V.S., mostró su inconformidad con la sentencia número 1340-2006 dictada en contra del último, por parte del Tribunal de Juicio del Primer Circuito Judicial de San José, integrado por los Jueces C.C.S., Z.R.S.M. y O.W.W., de quienes expuso que "...no son aptos, ni capaces de celebrar un juicio oral a un ser humano, como lo es mi hijo M.G.V.S...." (folio 2 in fine, cursiva suplida). Añadió el quejoso que a su hijo se le impusieron dos sentencias condenatorias independientes, la primera por cinco años junto con él, y el amigo de su hijo que se vio afectado, "[...] este caso se añejo en esferas costarricenses, y en la actualidad se está aclarando ante la Comisión de Derechos Humanos bajo denuncia P-353-08 por no ser juzgados por un Juez imparcial y otras anomalías, que considero no es ya necesario exponer en suelo costarricense." (Folio 4, cursiva suplida). A renglón seguido el quejoso expuso sus apreciaciones del porqué el fallo no se ajusta a los hechos, ni al Derecho aplicable; manifestaciones todas ellas propias de una impugnación contra dicho fallo jurisdiccional, relacionadas al "[...] expediente 04-009473-042-PE de la causa que culmino con la sentencia 1340-2006[...]" (folio 5, cursiva suplida).Finalmente el señor V.P. indicó, que desde marzo del año anterior, se encuentra pendiente de resolver, en la Sala Tercera de la Corte Suprema de Justicia, el Procedimiento de Revisión de Sentencia número 07-000099-0006, en contra del fallo 1340-2006.-
II.-
Analizadas y valoradas con detenimiento las manifestaciones del quejoso, este Tribunal considera que, en lo fundamental, el asunto subexámine se contrae a una diferencia de criterio del quejoso, relativa a...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba