Sentencia nº 00497 de Tribunal de la Inspección Judicial, de 23 de Junio de 2008

PonenteBarrantes Ramírez Macario
Fecha de Resolución23 de Junio de 2008
EmisorTribunal de la Inspección Judicial
Número de Referencia08-000314-0031-IJ-B

N° 497-2008.-

TRIBUNAL DE LA INSPECCIÓN JUDICIAL. S.J., a las diez horas veinte minutos del veintitrés dejunio del dos mil ocho.-

Diligencias de queja número 08-000314 (2), incoada contra servidores del Organismo de Investigación Judicial; a instancia de la Dirección General de ese Organismo.-

Redacta el integrante B.R.; y,

CONSIDERANDO

I.-

El pasado diecisiete de abril fue recibido en este órgano disciplinario, el oficio número 356-D.G.-08 suscrito por el licenciado F.S.M., Sub-Director General del Organismo de Investigación Judicial, donde dispuso trasladar a conocimiento de este Tribunal, el Informe de Privados de Libertad firmado por el Médico Forense E.M.R., con el refrendo del doctor A.C.M., J. de la Sección Clínica Médico Forense, correspondiente al examen físico practicado al detenido L.A.M., quien refirió que"[...] el día 4 de abril del 2008 a las 4 pm, mientras se encontraba en "la Corte", un custodio del O.I.J. le apretó la esposa de la muñeca derecha y le haló el primer dedo derecho hacia atrás. Niega atención médica. Actualmente refiere dolor local en articulación metacarpofalángica del primer dedo..." (Folio 2, cursiva suplida).-

II.-

Mediante resolución dictada a las catorce horas con veinte minutos del pasado dieciocho de abril, se ordenó levantar la presente información, y practicar todas las diligencias que fueran necesarias, pasando el asunto al Área de Investigación de esta oficina, a los efectos ahí detallados (folio 3). Recibido el informe de la investigación practicada, suscrito por la Oficial de Inspección Ana Lucía Mena Sandí, con el Visto Bueno del Inspector Judicial, licenciado R.C.C. (folios 4 a 9); detalló todas lasactuaciones llevadas a cabo en procura de establecer la verdad real de los hechos denunciados, así como la identidad delcustodio y su grado de participación. De la amplia encuesta practicada destacó, que en la declaración recibida al ofendido, el mismo reiteró las manifestaciones dadas al médico examinador, pero no obstante ello, reconoció fotográficamente como su presunto agresor, al servidor O.O.S., quien nunca tuvo contacto con él para la fecha de los hechos denunciados, pues sus funciones no guardan ninguna relación con el traslado y custodia de detenidos (folios 40, 44 y 46).

III.-

Analizadas y valoradas con detenimiento las manifestaciones del quejoso al médico examinador (folio 2), reiteradas en su declaración testimonial...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR