Sentencia nº 00034 de Tribunal de la Inspección Judicial, de 17 de Enero de 2008
| Ponente | Barrantes RamÃrez Macario |
| Fecha de Resolución | 17 de Enero de 2008 |
| Emisor | Tribunal de la Inspección Judicial |
| Número de Referencia | 07-000311-0031-IJ-B |
N° 34-2008.-TRIBUNAL DE LA INSPECCION JUDICIAL.- S.J., a las catorce horas veinticinco minutos del diecisiete de enero del dos mil ocho.-Queja establecida por el licenciado E.M.J.C. contra los licenciados M.V.S. y A.H.L., Fiscal Auxiliar de la Unidad de Fraudes del Ministerio Público y Juez Penal de San José, respectivamente.
RESULTANDO
I- Que el quejoso indicó, entre otras cosas, que en el contexto de una serie de procesos penales que se tramitan en contra suya, la Fiscal de F. M.V.S. y el J.P.A.H.L. se han convertido en sus enemigos, pues han violado flagrantemente sus derechos constitucionales; mencionó el quejoso que dicha F. ha solicitado la prisión preventiva en su contra, que ha estado meses privado de libertad sin que existan probanza alguna en su contra y sin que exista indicio comprobado de que haya cometido delito, pues las pericias grafoscópicas han establecido que el quejoso no firmó ni confeccionó ninguno de los documentos relacionados con los delitos investigados en las causas que contra él se siguen.Agregó el gestionante que, para solicitar prórrogas de la prisión preventiva, la Fiscal copia falacias rutinarias que considera arbitrarias, y que el J. lo ha mantenido preso innecesariamente.
II- Que, además de reiterar varios de los argumentos que había expuesto en su escrito inicial \u0096sobre todo en el sentido de que no hay pruebas en contra suya y también en el sentido de que no se ha investigado debidamente la posible autoría de otras personas en los delitos que se le imputan\u0096, el quejoso manifestó en la audiencia que se le diera mediante resolución de las nueve horas con veinte minutos del once de mayo de dos mil siete, que la F. recurrió a la estratagema o artimaña para obtener del Tribunal de Casación Penal la prórroga de la prisión preventiva que lo tiene en la cárcel, y que su acusación es frágil y carece de fundamentos de hecho. Redacta el Integrantes BarrantesRamírez y;
CONSIDERANDO
ÚNICO \u0096 SOBRE EL FONDO DEL ASUNTO: Analizado que fuera con detenimiento el presente asunto, considera el Tribunal que lo procedente es desestimar la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba