Sentencia nº 02128 de Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, de 8 de Agosto de 1992
| Ponente | Jorge Baudrit Gómez |
| Fecha de Resolución | 8 de Agosto de 1992 |
| Emisor | Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia |
| Número de Referencia | 92-002565-0007-CO |
| Tipo | Sentencia de fondo |
| Clase de Asunto | Recurso de amparo |
VOTO N 2128-92.-
SALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. S.J., a las nueve horas dieciocho minutos del ocho de agosto de mil novecientos noventa y dos.-
Visto el recurso de amparo establecido por F.C.A., mayor, casado, chofer, vecino de San José, cédula de identidad número 0-000-000, contra el Ministro de Obras Públicas y Transportes. Se habilita la fecha y hora para dictar esta sentencia.-.
Redacta el M.B.- y,
CONSIDERANDO:
Se afirma en el libelo, que el recurrente se dedica a brindar un servicio público de transporte, amparado a un contrato suscrito con la Escuela de C.G. -cuya copia consta a folio 4 del expediente-, del que se desprende que lo es únicamente para utilizar un rótulo en la parte superior del vehículo, aparentemente con fines propagandísticos y ..."que dichos rótulos tienen luz, similar a la que utilizan los vehículos de servicio público (taxi)". Dicho contrato, en ningún caso, autoriza -legalmente- a aquél a prestar un servicio de transporte remunerado de personas -como lo pretende-, toda vez que de conformidad con lo dispuesto en el artículo 4 de la Ley Reguladora del Transporte Remunerado de Personas en Vehículos Taxi, número 5406 de treinta y uno de octubre de mil novecientos setenta y tres, para la prestación de tal servicio público se requiere de una concesión otorgada por el Ministerio de Obras Públicas y Transportes. Como el recurrente labora al margen de dichas disposiciones, no resultan arbitrarias las observaciones e indicaciones que hagan los oficiales de tránsito, pues a ellos es a quienes corresponde velar porque se cumpla con las normas legales y reglamentarias referentes al transporte público y eso es precisamente lo que hacen al indicarle al recurrente que opera en forma irregular, por lo que el recurso deviene improcedente y así debe declararse.-.-.-.-.
POR TANTO:
Se rechaza de plano el recurso.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
Alejandro Rodríguez V.
Presidente.
R. E. Piza E. Jorge Baudrit G.
Jorge E. Castro B. Luis Fernando Solano C.
Luis Paulino Mora M. Eduardo Sancho.
V.P.L..
Secretario.
karen\\2565-B-92
2565-B-92
RECURSO DE AMPARO
FERNANDO CORRALES ARIAS
MOPT
