Sentencia nº 00682 de Tribunal Agrario, de 23 de Septiembre de 1993

PonenteLigia M. Mesen Madrigal
Fecha de Resolución23 de Septiembre de 1993
EmisorTribunal Agrario
Número de Referencia93-000682-0029-AG
TipoSentencia de fondo
Clase de AsuntoProceso ordinario agrario

TRIBUNAL SUPERIOR AGRARIO.-

S.J., a las trece horas quince minutos delveintitrés de setiembre de mil novecientos noventa y tres.-

Proceso Ordinario tramitado ante el Juzgado Agrario de Puntarenas, Corredores, C. N. por HERNAN Y ELIECER AMBOS DE APELLIDOS OTAROLA QUIROS Y SUCESION DE S.O.S., representada por E.O.Q.: INSTITUTO DE DESARROLLO AGRARIO, representado por el Licenciado C.L.P.L..-Todos de calidades en autos conocidas.-

RESULTANDO.

  1. -

    La presente demanda estimada en la suma de cinco millones de colones, es para que en sentencia se declare: "a).- Que el Instituto de Desarrollo Agrario está obligado a pagarme o mejor dicho pagar a la Sucesión de S.O. S. y H.O.Q. por iguales partes, el precio de la finca que se indica en el hecho 1 de esta demanda.- b).- Que el Instituto demandado deberá pagarnos el precio que se fije en sentencia por el desalojo hecho, a título de perjuicios.- c).-Que igualmente deberá pagarnos el interés de tipo legal sobre la suma a pagar a partir de la presentación de la presente demanda, a título de perjuicios. ch) Que el demandado está obligado a pagar ambas costas de este juicio."

  2. -

    La institución demandada no contestó la presente acción, por lo que fue declarada rebelde.-

  3. -

    El Licenciado E.R.R., Juez de primera instancia en sentencia de las dieciséis horas del ocho de febrero de mil novecientos noventa y tres, resolvió: "POR TANTO: De conformidad con lo expuesto y citas de ley, se declara sin lugar en todos sus extremos la presente demanda Ordinaria agraria establecida por H. y E., ambos : O.Q., éste último también representante de la Sucesión de S.O.S., contra el Instituto de Desarrollo Agrario representado por el señor C.L.P.L.. Se resuelve el asunto sin especial condenatoria en costas. NOTIFIQUESE. (FS)...".-

  4. -

    De este fallo conoce el Tribunal en virtud de apelación interpuesta por el actor H.O.Q..- Esta sentencia se dicta fuera del término legal, pero dentro del concedido para tal efecto por la Corte Plena y en los procedimientos se han observado las prescripciones correspondientes.-

    Redacta laJuez Superior, M.M., y;

    CONSIDERANDO:

    I.-

    Por tener sustento en los elementos probatorios que en cada uno de los hechos probados se cita, los mismos los prohija el Tribunal. Igualmente concuerda con el a quo en cuanto a que no existen hechos que deban de tenerse por no probados.-

    II.-

    Tal y como lo autoriza el artículo 54 párrafo final de la Ley de Jurisdicción Agraria, en esta sede se apreciará la prueba en...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR