Sentencia nº 00463 de Tribunal Agrario, de 27 de Junio de 1995
| Ponente | Gilbert Oconitrillo Jara |
| Fecha de Resolución | 27 de Junio de 1995 |
| Emisor | Tribunal Agrario |
| Número de Referencia | 95-000463-0029-AG |
| Tipo | Interlocutorio |
| Clase de Asunto | Proceso ejecutivo prendario |
TRIBUNAL SUPERIOR AGRARIO.-
S.J., a las quince horas cinco minutos delveintisiete de junio de mil novecientos noventa y cinco.-
Examinado el presente proceso Interdictal, establecido ante el Juzgado Mixto de Turrialba por TERESITA CASASOLA PEREIRA, contra PEDROFRANCISCO CASASOLA PEREIRA.-
R.J. Superior M.M., y;
CONSIDERANDO:
De conformidad con lo establecido en el artículo 566 del Código Procesal Civil, si se admite el recurso de apelación, deberá decirse en que efecto. En este caso no se indica del todo el efecto en que se admite la apelación y por esa razón procede devolver este asunto a la oficina de origen para que se cumpla con lo dispuesto en el citado numeral.-
POR TANTO:
D. este proceso a la oficina de origen para que se cumpla con loindicado en la parte considerativa.-
GILBERTOCONITRILLO JARA
LUIS ENRIQUE MONTERO MORADANILO CHAVERRI BARRANTES
VOTO SALVADO DEL JUEZ CHAVERRI BARRANTES:
I.-
El suscrito juez no comparte el voto de mayoría por las razones que expongo a continuación.En consecuencia declaro que debe procederse a resolver el fondo del recurso planteado.Para ello no es necesario que el Juzgador a quo establezca en qué efectos admite la apelación porque, incluso considerándose que es necesario establecer esos efectos, eso puede ser definido por este Tribunal.
II.-
Las normas procesales son el medio para alcanzar los objetivos del derecho sustantivo. Aquellas no deben ser interpretadas como si fueran fines en sí mismas sino como instrumentos para la mejor realización de la justicia (Ver referencia al respecto en Voto de la SALA CONSTITUCIONAL, número 2660, de las 15:36 hrs del 7 de junio de 1994).Los ciudadanos acuden a los Tribunales en procura de que se les administre justicia; pero no solo eso, esperan que sea administrada de manera PRONTA Y CUMPLIDA.Esto es así porque esa pretensión está amparada en un principio consagrado en la Constitución Política:la CELERIDAD PROCESAL (Artículo 41). Este principio integra el DEBIDO PROCESO. Una incorrecta interpretación de este derecho -debido proceso-, como la estricta e inflexible aplicación de la normativa procesal, muchas veces conlleva a su propia violación: cuando con ello se retrasan sin sentido los asuntos sometidos a conocimiento de los Tribunales. Muchas normas de la legislación procesal más moderna conducen a flexibilizar lo que en doctrina se conoce como el "procedimentalismo": la sobrevaloración de los ritos procesales.En este sentido podemos citar los artículos195 y 197
del Código Procesal Civil. V. cómo en la primera de esas...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba