Sentencia nº 00658 de Tribunal Agrario, de 7 de Diciembre de 2000
| Ponente | Alexandra Alvarado Paniagua |
| Fecha de Resolución | 7 de Diciembre de 2000 |
| Emisor | Tribunal Agrario |
| Número de Referencia | 96-900610-0363-AG |
| Tipo | Sentencia de fondo |
| Clase de Asunto | Proceso ordinario |
TRIBUNAL AGRARIO. Goicoechea a las nueve horas del siete de diciembre del dos mil. –
Proceso Ordinario, tramitadoante el Juzgado Civil de Mayor Cuantía de H. establecido por W.C.R., mayor, casado, agricultor,vecino de H. y portador de la cédulade identidad númerocuatro-ciento ocho-novecientos noventa; contra Banco de Costa Rica representado por su Apoderado Generalísimosin limite de suma R.M.B., mayor casado, vecino de San José y portador de la cédulade identidad numero uno-doscientos treinta y uno-trecientos ochenta y nueve. Conoce este tribunal del recurso de apelación interpuesto por el actor en contra de la sentencia número veinte-dos mil de las ocho horas del once de enero del dos mil. -
RESULTANDO:
-
– Con base en los hechosque deduce y que las citasde derecho que invoca, solicitael actorque en sentencia se declare: ” A) Que se declare con lugar en todossus extremosla presente demanda. B) Que se declareque, efectivamente ha existidoanomalías o deficiencias técnico jurídicasdentro delprocedimientoseguido por la Entidad Bancaria demandada. C) Que se evidenciaactos arbitrariosen perjuicio delsuscrito, con motivode los acontecimientos narrados y probados en el proceso. D) Que efectivamentese ha causadolesión directay precisasobre mis Derechos y Garantías Constitucionalesy orden general. E) Que se ha causado lesiónde carácterpatrimonial y morala mis intereses personalesy que de ellos devienela subsiguiente indemnización a titulode dañosy perjuicios. F) Que existeuna ruptura unilateral de la relacionexistente, por parte del Banco de Costa Rica. E)Que debidoal rompimiento contractualse me ha causado perjuicio y por ello, el Banco de Costa Ricadeberáde proceder a indemnizar la suma reclamadaen sedeadministrativa, más un cincuenta por cientopor concepto gastos adicionales o complementarios y dentrode los cualesdeberá enmarcarse los gastosque me ha hecho incurrirel demandado con motivo de su arbitraria actuación. H)Que los conceptos dichos, el banco demandado deberáde cancelar a esta representación la suma de DIECINUEVEMILLONES CUATROCIENTOS DIECISEIS MIL CUATROCIENTOS CINCUENTA COLONES EXACTOS ( C 19.419.450,00). I)Que asimismo, los demandadosdeberán de cancelar ambas costase intereses legalessobre los montos resultantesy a tenor de la Legislación vigente. -
-
– Conferida la audiencia de Ley, el Banco accionado no contestó la demanday por resolucion de las trece horastreinta minutosdel nueve de abrilde mil novecientosnoventa y nueve visible a folio740 fue declarado rebelde. Asimismo, se dioaudiencia de Ley alInstituto de Desarrollo Agrario quien tampoco se apersono a este proceso. –
-
– El Licenciado M.H.C.J. de Primera Instancia en resolucion de las ocho horas del año dos mil dispuso: ” POR TANTO: Razones dichas y citas de derechoque se invocan, artículos54 y 55 de la Ley de Jurisdicción Agraria, artículos 1124 y siguientesdel Código Civil, por falta de derechose declara SIN LUGARen todos sus extremos la demanda ordinaria entablada por W.C.R. contra el BANCO DE COSTA RICA. Se...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba