Sentencia nº 00796 de Tribunal de Casación Penal de San José, de 23 de Junio de 2011
| Ponente | Jorge Luis Arce Víquez |
| Fecha de Resolución | 23 de Junio de 2011 |
| Emisor | Tribunal de Casación Penal de San José |
| Número de Referencia | 09-000534-0070-PE |
| Tipo | Sentencia de fondo |
| Clase de Asunto | Solicitud de ampliación de la prisión preventiva |
PODER JUDICIAL
TRIBUNAL DE CASACIÓNPENAL
Resolución:2011-0796
Expediente: 09-000534-0070-PE (2)
TRIBUNAL DE CASACIÓN PENAL.Segundo Circuito Judicial de San José.Goicoechea, a las quince horascuarentaminutosdelveintitrés de junio de dos mil once.
Vistas laspresentesdiligencias, este tribunal resuelve:
R. elJ.V.; y,
CONSIDERANDO:
La fiscal M.S.H., mediante fax recibidoporestedespacho a lasdieciséishoras con doceminutos del día 22 de junio de 2011, solicitaque se autoriceunaprorroga de tresmeses al plazo de la prisiónpreventiva del imputado L y asípoderrealizar el debate, que ha sidoseñaladoparalosdíasveinticuatro y veinticinco de agosto de dos mil once. Según lo indica la fiscal, el plazoordinario de la prisiónvencerá el viernes 24 de junio. De ser así, entonces la solicitud se ha planteado con insuficienteanticipación, por lo queobliga a este tribunal, paraasegurar a todaslaspartessuderecho de audiencia –conforme a lo que ha dispuesto la jurisprudencia de la SalaConstitucional-, ha señalar de oficiounaaudiencia oral (vista), que se ha de realizar a lasdiezhoras del martesveintiocho de junio de dos mil once. Aefecto de realizaresaaudiencia, se autorizaunaprórroga al plazo de la prisiónpreventivahasta el martesveintiocho de junio. Se insta a a la representante del MinisterioPúblicoqueadelantecumplalascircularesemitidasporla Corte Plena (Circular N° 36-99) y por la propiaFiscalía General de la República (N° 24-2000) sobre el deber de solicitar la prórroga de la prisión con suficiente y razonableanticipación, paradaraudiencia a laspartes, facilitar la correctaresolución de la solicitud y no afectarlosderechosfundamentales del detenido, conforme a lasdirectricesque ha señalado la jurisprudencia de la SanaConstitucional, paraestamateria. Además se le recuerdaquelasCirculares 03-2005 y N° 20-2006 del Fiscal General de la Repúblicaindicancuáles son losdatosbásicosquedebecontener la solicitud de prórroga de prisiónpreventiva (algunos de loscuales se echan de menos en la presentesolicitud y quedeberádesarrollar en la audiencia oral), en lossiguientestérminos:
«...las solicitudes de prórroga de la prisiónpreventivadeberánindicarcomocontenidosbásicos:
a. Cuál ha sido el desarrollo de la investigación, cuálsuestado actual y cuáleslascausasdelatrasopresentadasquemotivan la prórroga.
b. Concretamente , porqué no ha finalizadola investigación.
c. Lo dispuesto en la circular 03-2005 de la Fiscalía general de la República,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba