Sentencia nº 00362 de Tribunal de Casación Penal de Cartago, de 30 de Noviembre de 2011

PonenteRonald Cortés Coto
Fecha de Resolución30 de Noviembre de 2011
EmisorTribunal de Casación Penal de Cartago
Número de Referencia08-002574-0345-PE
TipoSentencia de fondo
Clase de AsuntoRecurso de casación

Exp: 08-0002574-0345-PE

Tribunal de Casación Penal de Cartago. A las catorce horas cuarenta y dos minutos deltreinta de noviembre de dos mil once.

Recurso de casación interpuesto en la presente causa seguida contra D, mayor, soltero, nacido el […], por el delito de Lesiones Culposas, en perjuicio de C.I. en la decisión del recurso, los jueces R.C.C., G.S.P. y F.M. J.B.. Se apersonaron en casación, los licenciados M.E. M.R. en calidad de defensor particular del encausado, J.F. P.T. en su condición de Apoderado Especial Judicial de la parte actora civil y J.M.M. representante del Ministerio Público.

Resultando

  1. Que mediante sentencia No. 253-2011 de las catorce horas del nueve de mayo de dos mil once, el Tribunal de Juicio de Cartago, resolvió: "POR TANTO: De conformidad con lo expuesto, artículos 39 y 41 de la Constitución Política, 8 de la Convención Americana de Derechos Humanos, 1, 6, 9, 37 a 41, 111 a 118, 141, 142, 266, 267, 360, 361, 363, 364, 365, 367 y 368 del Código Procesal Penal, 1, 30, 45, 50, 59, 60, 62, 63, 71, 103 y 128 del Código Penal, 122, 124, 125, 126 y 127 de Responsabilidad Civil del Código Penal de 1941, 1045 del Código Civil, y 18 y 45 del Decreto de Honorarios para Abogados y N. número 32493, se declara a D autor responsable de un delito de LESIONES CULPOSAS, en perjuicio de C, y en tal carácter se le impone la pena de TRES MESES DE PRISÓN, que deberá descontar el sentenciado en el lugar y forma que determinen los reglamentos penitenciarios, previo abono de la prisión preventiva que hubiera sufrido. Firme el fallo se ordena comunicar al Registro Judicial, al Instituto Nacional de Criminología y al Juzgado de Ejecución de la Pena para lo de sus cargos. Por un período de prueba de TRES AÑOS, se le confiere al sentenciado D el BENEFICIO DE EJECUCIÓN CONDICIONAL DE LA PENA. Queda apercibido que si durante este período probatorio comete delito doloso y le es impuesta pena de prisión superior a los seis meses, se le revocaría el beneficio con que ahora se le favorece. Son los gastos del proceso a cargo del Estado. Se declara con lugar la acción civil resarcitoria incoada por C en contra de D y N, ésta última por responsabilidad objetiva al ser la propietaria registral del vehículo placas […] y responde civilmente sólo por el valor del automotor, a quienes se condena a pagar los siguientes rubros: por DAÑO FÍSICO, 57.71 7,50 por la incapacidad temporal y 2.461.089,25 por la incapacidad permanente; por DAÑO MORAL la suma de 3.000.000. Además se condena a los demandados civiles al pago de las COSTAS PERSONALES, fijándose los honorarios de abogado de la acción civil resarcitoria en la suma de 1.103.761,35. Se declara con lugar la acción civil resarcitoria incoada por DG en contra de D y N, ésta última por responsabilidad objetiva al ser la propietaria registral del vehículo placas […] y responde sólo por el valor del automotor, a quienes se condena a pagar los siguientes rubros: por DAÑO MATERIAL la cantidad de 1.612.510. Además se condena a los demandados civiles al pago de las COSTAS PERSONALES, fijándose los honorarios de abogado de la acción civil resarcitoria en la suma de 322.502. Tales sumas deberán cancelarlas los demandados civiles por simple orden del Tribunal y a la firmeza de este fallo, caso contrario deberán acudir los interesados a la vía de ejecución de sentencia, conforme lo estipula el numeral 479 del Código Procesal Penal. El vehículo placas […] permanecerá gravado en el Registro Nacional para que responda por indicada.Por lectura NOTIFÍQUESE. C.A.V.J.J.."(sic)

  2. Que contra el anterior pronunciamiento, el licenciado M.E.M.R., así como el imputado D y la co- demanda civil N interpusieron los recursos de casación.

  3. Que verificada la deliberación respectiva de conformidad con lo dispuesto por el artículo 465 del Código ProcesalPenal, el Tribunal se planteó las cuestiones formuladas en los recursos.

  4. Que en los procedimientos se han observado las prescripcioneslegales pertinentes.

R. elJ.C.C., y;

Considerando:

I.-

El licenciado M.E.M.R., en su condición de defensor particular del acusado, plantea recurso de casación alegando como primer motivo de impugnación por la forma, con fundamento en los artículos 363 inciso b), 369 inciso d) y 458 del Código Procesal Penal, falta de fundamentación de la sentencia, por cuanto no se observaron las reglas de la sana crítica con respecto a medios probatorios de valor decisivo. La valoración que se hizo sobre el testimonio de la ofendida es errada, y contraria al cuadro fáctico y las pruebas, pues la agraviada se contradice cuando declaró que debió viajar en taxi durante un mes pagando entre ochocientos y mil quinientos colones diarios por ese concepto, sin embargo más adelante expresó que viajaba en bus y que la gente la cuestionaba por las heridas que presentaba en su rostro. Así como que antes del accidente sí usaba el bus, a contrario sensu debe interpretarse que después de la colisión, no lo usó, ergo no es verdad que la comparaban incluso con […], como ella lo refirió. La agraviada entró en contradicción cuando refirió que debido a su afectación física, requirió de una persona que le asistiera en el cuido de su hijo menor, y que por dicho cuido debía cancelar la suma de dos mil colones por hora, añadiendo que esa situación se prolongó en el tiempo, y que a la persona que debió pagarle fue a su señora madre. Sin embargo casi de inmediato refirió que no podía pagar a alguien que cuidara a la niña porque no tenía plata. Todo lo cual demuestra que la ofendida faltó a la verdad. La contradicción se aumenta cuando el testigo D, quien es el esposo de la víctima, declaró que la hermana y la mamá de la agraviada, llegaban a hacer oficios domésticos, y se les pagaba taxi, bus y alimentación, sin mencionar el pago de dos mil colones por hora, menos que se les pagara por cuidar a la niña, únicamente les ayudaban con los oficios domésticos. Tampoco es correcta la afirmación del Tribunal en el sentido de que la ofendida brindó una declaración coincidente con lo que había denunciado ante el Ministerio Público, pues en la denuncia había indicado que en el momento de la colisión sus hijos viajaban en el asiento trasero del vehículo de su marido, sin embargo, durante el debate declaró que su recién nacida bebé, viajaba en sus brazos en el asiento delantero, lo cual no contempló el juzgador. Todo lo anterior impide que se le pueda conceder valor probatorio a la agraviada porque su testimonio es indivisible. Como segundo motivo de impugnación por la forma, con fundamento en los artículos 363 inciso b), 369 inciso d) y 458 del Código Procesal Penal, el recurrente hace el mismo reproche que en el primer motivo, alegando en esta ocasión que el Tribunal valoró incorrectamente el testimonio del testigo D esposo de la ofendida. Reclama que el Tribunal le dio total credibilidad y dio por sentado que la ofendida llevaba puesto el cinturón de seguridad, pero que ante el impacto este cedió, pero esto es ilógico porque si ella declaró que llevaba a su hija recién nacida en brazos, no pudo haber tenido puesto el cinturón, porque el cuido de un infante de tan corta edad requiere libertad de acción, es decir, que quien lo carga en brazos, sobre todo dentro de un automotor necesariamente debe ostentar un radio de acción libre y amplio, lo que no habría sido posible con el uso del cinturón, en todo caso, quedó plasmada la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR