Sentencia nº 00539 de Tribunal de Casación Penal de San Ramón, de 6 de Diciembre de 2011
| Fecha de Resolución | 6 de Diciembre de 2011 |
| Emisor | Tribunal de Casación Penal de San Ramón |
| Número de Referencia | 10-017972-0042-PE |
| Tipo | Sentencia de fondo |
| Clase de Asunto | Prórroga de prisión preventiva |
Exp: 10-017972-042-PE
Res: 2011-00539
TRIBUNAL DE CASACIÓN PENAL DEL TERCER CIRCUITO JUDICIAL DE ALAJUELA, SECCIÓN PRIMERA. S.R., a las diez horas cuarenta minutos del seis de diciembre de dos mil once.
Vista la anterior solicitud de prórroga de la prisión preventiva formulada por el licenciado J.A.R.M., F. de G., en el expediente número 10-017972-042-PE, por un delito de secuestro extorsivo, dos delitos de robo agravado, un delito de extorsión y un delito de coacción, cometidos en concurso material, por los imputados R(rebelde), E y RD, en perjucio de los ofendidos: K y KK. esteTribunal resuelve; y
CONSIDERANDO
I.-
Sobre el fundamento jurídico de la solicitud del señor F.: El licenciado J.A.R.M., F. de G., en escrito presentado el 22 de noviembre de 2011 ante este Tribunal de Casación Penal, según consta a los folios comprendidos del 684 al 698 del tomo I del Legajo de la Prisión Preventiva, insta la prórroga de la prisión preventiva impuesta al encartado RD, por tres meses más, a partir del 6 de diciembre de 2011, fecha en la cual, de acuerdo con las resoluciones que se indicarán, vence el plazo de la prórroga de la prisión preventiva dispuesta contra él. Para fundar su solicitud, narra la relación de los hechos que se les atribuyen al imputado, la cual califica como constitutiva de un delito de secuestro extorsivo, dos delitos de robo agravado, un delito de extorsión y un delito de coacción, cometidos en concurso material (vid. el folio 687 del Tomo I del Legajo de la Prisión Preventiva).En lo que interesa, indica lo siguiente: "1. Los Acusados R, RD, un sujeto de identidad desconocida y E, idearon un plan para privar de libertad al ofendido K, obtener un rescate con fines de lucro y así, apoderarse de manera ilegítima de sus bienes. Para lo cual, cada uno tendría una función distinta donde los tres primeros llevarían a cabo una intervención violenta en la casa de habitación del ofendido mientras que el acusado E; valiéndose de su relación de amistad con el señor K, estaría en su casa al momento de la llegada de los primeros, e instaría al ofendido a facilitarles la obtención del dinero. Es así, como el acusado E teniendo pleno conocimiento que el ofendido K, para mediados del mes de septiembre del 2010, realizaría un viaje a Costa Rica a celebrar su cumpleaños, ya que mantenía una relación de amistad con el señor K y conocía de antemano sobre su solvencia económica, decidió en conjunto con los coimputados que se indicaron ejecutar su plan. 2. Para el día 20 de septiembre del 2010, los acusados ejecutaron las acciones acordadas, de manera tal, que mediante coacción y amenaza al testigo L, C.C. como […], quien ese día acompañaba al ofendido K, en […], inmediaciones del Supermercado Mas X Menos, lo obligaron a participar de la delincuencia, indicándole que debía simular ser una víctima más de las acciones delictivas que se realizarían en la casa de habitación del ofendido, que su participación consistía en informar si el ofendido se encontraba en su condominio, y que si salían del lugar, debía dejar una de las puertas abiertas. Así como hacerse pasar por una víctima, a la cual torturarían con el fin de alarmar a K. 3. El mismo día, 20 de septiembre del 2010, se encontraba el ofendido K, en […], en compañía de los señores L C.C. “[...]”, a quien había conocido días atrás, KK, y el acusado E. Sin precisar hora exacta pero sí el mismo día en horas de la tarde noche, se presentaron al lugar los acusados R, RD, en compañía de otro sujeto de identidad desconocida quienes, ejecutando el plan previamente establecido en conjunto con el acusado E quien se mantenía en el lugar, simulando ser una víctima más, y con el fin de apoderarse de manera ilegítima de los bienes del ofendido, tocaron a la puerta de su condominio preguntado por el sujeto conocido como […]. Una vez que les fue abierta la puerta, con armas de fuego en sus manos, los acusados R, RD y el sujeto de identidad desconocida amenazaron a todos los que se encontraban en el lugar, de inmediato introdujeron al sujeto conocido como […], a quien previamente habían amenazado para que participara de la delincuencia, en uno de los baños del lugar, lo ataron de pies y manos y simularon golpearlo mientras le preguntaban por el dinero que les debía y la Cocaína que les había Robado diciéndole además, que ya venían los colombianos y los iban a matar, todo con el fin de provocar en la psiquis del ofendido K, y del señor KK, un temor grave de que su vida se encontraba en peligro, lo cual, efectivamente sucedió. 4. Dicho estado de temor grave que se generó, no solo en el ofendido K y en el señor KK, permitió que los acusados lograran obtener el control y dominio de ellos, los amenazaron diciendo que ya les habían visto sus rostros y por esa razón tenían que entregar el dinero. De esta forma, siempre bajo amenaza de que peligraba su vida y a efecto de obtener lucro por medio de su privación de libertad le sustrajeron al ofendido K la suma de seis mil dólares, moneda de curso legal estadounidense que mantenía en su caja fuerte. Mientras esto sucedía uno de los acusados, aprovechando su superioridad numérica y el uso de armas de fuego, le sustrajo de su billetera al ofendido K la suma de doscientos dólares americanos, y siempre con el fin de apoderarse de manera ilegítima de bienes ajenos, le sustrajo también al ofendido KK trescientos dólares americanos, acciones que se realizaron manteniéndoles privados de su libertad, situación que se prolongó hasta el siguiente día. 5. Al día siguiente, 21 de septiembre del dos mil diez, sin precisar hora exacta, pero sí en horas de la mañana, siempre bajo amenaza de que peligraba la vida de las personas que se encontraban en el lugar y manteniendo aún privados de libertad a los señores KK y K, le solicitaron a éste último más dinero, siempre a cambio de su libertad y bajo amenaza de que peligraba su vida, la del señor KK y la del sujeto conocido como […], para lo cual, el ofendido K, con el fin de poner a salvo su vida, la de sus compañeros, y de obtener su libertad, tomó la decisión de disponer de su patrimonio y entregar dinero a los imputados. Por lo que, se desplazó hasta el […], en el que retiró la suma de siete mil dólares americanos. Asimismo y aprovechando la salida, el ofendido recibió adicionalmente de la señora M, A. de su condominio la suma de cuatro mil dólares americanos, misma a quién los acusados le habían permitido llamar, de previo a salir hacia el […], para que reuniera la mayor cantidad de dinero posible y así obtener su libertad. Dinero que ésta mantenía en su poder, como administradora del condominio del ofendido, reuniendo así un total de once mil dólares. Luego regresó al condominio, siempre en compañía del acusado RD, quien durante todo este tiempo lo mantuvo bajo su vigilancia y le entregó la totalidad del dinero al acusado R. 6. Habiéndose cumplido satisfactoriamente con el plan que habían ideado los imputados R RD, el sujeto de identidad desconocida y E. Al haber obtenido únicamente la suma de diecisiete mil dólares como rescate, todos los imputados, decidieron continuar con...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba