Sentencia nº 00387 de Tribunal de Familia, de 9 de Junio de 1995

PonenteOlga Marta Muñoz González
Fecha de Resolución 9 de Junio de 1995
EmisorTribunal de Familia
Número de Referencia95-000208-0012-FA
TipoSentencia de fondo
Clase de AsuntoIncidente de modificación de guarda, crianza y educación

INCIDENTE MODIFICACION

GUARDA CRIANZA Y EDUCACION.

R. ROJAS ROBLES.

CONTRA: A.L.J.M..

No.387-95.

TRIBUNAL SUPERIOR DE FAMILIA Y TUTELAR DE MENORES. S.J., a las oncehoras treinta minutos del nueve de junio de mil novecientos noventa y cinco.

INCIDENTE DE MODIFICACION DE LA GUARDA, CRIANZA Y EDUCACION, establecido por R.R.R., mayor, divorciado, vecino de C., porotador de la cédula de identidad 0-000-000contra A.L.J.M., mayor, divorciada, vecina de Moravia, portadora de la cédula de identidad 0-000-000.Se ha tenido como parte elPatronato Nacional de la Infancia.

RESULTANDO:

  1. El incidentista, con fundamento en los hechos y citas de derecho que invocó en su demanda solicita que se modifique la guarda, crianza y educación del menor M.R.J..

  2. Laincidentada fue debidamente notificada de lapresente demanda y la contestó negativamente.

  3. El licenciado A.J.S., sentencia dictada a las ocho horas con nueve minutos del ocho de febrero de mil novecientos noventa y cinco, resolvió: " POR TANTO: Se deniega la demanda, en todos sus extremos.Se resuelve sin especial condena en costas.Póngase enconocimiento de los interesados.

  4. Conoce este Tribunal del presente proceso, en virtud del recurso de apelación interpuesto por el incidentista contra la sentencia referida.Esta sentencia se dicta dentro del plazo de Ley.En los procedimientos se han observado lasprescripciones de

Ley.

REDACTA LA JUEZ M.G. ,Y;

CONSIDERANDO:

I.-

Se prohija el elenco de hechos probados que contiene el fallo, por tener base en la prueba aportada al sublite, y se añade el siguiente: 13)Que en entrevista realizada en este Tribunal al menorel manifiesta su fuerte oposición a ser reinsertado en el hogar de su progenitora en virtud del serio conflicto que mantiene con su padrastro, y quien es el que impone los límites de autoridad cayendo en el abuso el maltrato y la irracionalidad según lo señala el joven (ver entrevista de folios 172 y 173).-

II.-

HECHOS INDEMOSTRADOS:1) Que en la actualidad el padre no presente o signifique recurso adecuado para el menor, a fin de que se le otorgue la guarda crianza del mismo.-2) Que el nuevo hogar de la progenitora, sea el sitioideal para el crecimiento del menor M.R..-

III.-

Aduce el recurrente como motivo de inconformidad con el fallo que impugna que el mismo se basó en prueba desactualizada, que es contradictorio en tanto por un lado el J. le descalifica para hacerse cargo de la guarda, crianza y educación de su hijo, y a la vez le otorga un régimen...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR