Sentencia nº 00532 de Tribunal de Familia, de 21 de Agosto de 1996
| Ponente | Olivier Quirós Pérez |
| Fecha de Resolución | 21 de Agosto de 1996 |
| Emisor | Tribunal de Familia |
| Número de Referencia | 95-000772-0012-FA |
| Tipo | Sentencia de fondo |
| Clase de Asunto | Proceso abreviado de investigación de paternidad |
ABREVIADO DE INVESTIGACION DE PATERNIDAD.
R.M.C.B..
CONTRA: M.E.G..
No.532-96.
TRIBUNAL SUPERIOR DE FAMILIA Y PENAL JUVENIL. S.J., a las nueve horas veinte minutos delveintiuno de agosto de mil novecientos noventa y seis.
PROCESO ABREVIADO DE INVESTIGACION DE PATERNIDAD, establecido por R.M.C.B., mayor, divorciada, secretaria ejecutiva, vecina de Residencial Los Lagos, H., cédula dos-doscientos cincuenta y ocho-quinientos veintiuno, contra M.E.G., mayor, casado, abogado, vecino de Concepción de Tres Ríos, cédula uno-trescientos noventa y tres-setecientos cinco.Se ha tenidocomo parte el Patronato Nacional de la Infancia.
RESULTANDO:
-
La actora con base en los hechos y citas de derecho que invocó en su demanda, solicita que en sentencia, se declare:" con lugar en todos sus extremos la presente demanda, para que en sentencia se declare que el demandado es padre de la citada menor, que se le debe dar el apellido E. a la menor M.J. y que se debe inscribir al margen del asiento de nacimiento de la misma el apellido apuntado, y se le condene en costas al demandado."2.El demandado fue debidamente notificado de la presente demanda, la cual contestó en forma negativa, oponiéndole las excepciones de Falta de derecho, falta de interés actual y falta de legitimación activa y pasiva.
-
La licenciada H.M.C., Jueza Segunda de Familia de San José, por sentencia dictada a las catorce horas del treinta y uno de octubre de mil novecientos noventa y cinco, resolvió: " POR TANTO: SE ACOGEN LAS EXCEPCIONES DE FALTA DE DERECHO, FALTA DE INTERES ACTUAL, FALTA DE LEGITIMACION PASIVA, SE RECHAZA LA EXCEPCION DE LEGITIMACION ACTIVA Y EN CONSECUENCIA SE DECLARA SIN LUGAR LA DEMANDA DE INVESTIGACION DE PATERNIDADplanteada por R.M.C.B. contra M.E.G..-
Se condena a la actora al pago de ambascostas del proceso."
-
Conoce este Tribunal del presente proceso, en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte actora, contra la referida sentencia.Esta sentencia se dicta dentro del plazo de Ley.En los procedimientos se han observado lasprescripciones correspondientes.
R. elJuezQ.P., y;
CONSIDERANDO:
I.-
Por tener sustento en los elementos probatorios que se hicieron llegar al proceso, se mantiene la relación de hechos probados que contiene la sentencia de primera instancia, a excepción del marcado con la letra c), que se sustituye por el siguiente: La actora y el demandado se conocieron en ocasión de las actividades que ambos desempeñaban, la primera como Secretaria Ejecutiva de la Bolsa Nacional de Valores y el segundo como Presidente de la Corporación de Inversiones en Bolsa S.A., iniciándose entre ellos primero una amistad y luego una relación afectiva, en la que el demandado llamaba vía telefónica a la actora y pasaba a recogerla en su vehículo, esperándolo ella en la planta baja del edificio de la Bolsa Nacional de Valores.( Testimonio de M.O. S. en folios 54 y 55 frente y vueltoy 56 frente ). Se agregan los siguientes hechos probados: e) En el mes de julio de mil novecientos noventa y cinco, hizo aproximadamente nueve años que el demandado llevó al Hotel Holiday, cuando estaba en construcción, a un grupo de personas, incluyendo a la actora, a conocer las instalaciones, y unos dos meses después el demandado junto con un grupo de personas, entre las que figuraba la actora- se reunían a compartir en fiestas que se hacían en un apartamento que era de don M. ( aquí demandado ) o de un socio, en donde se tomaban tragos y compartían, quedando el apartamento ubicado cien metros al Norte del Restaurant Jo-Jo, en donde cada quien compartía con su pareja, y la pareja de la actora era el aquí accionado, lugar en donde coincidieron en grupo unas tres veces. ( Testimonio de D.V.G., en folios 56 frente y vuelto y 57 frente y vuelto, y en parte testimonio de M.S.M., en folios 128, 129 y 130 ). f) La actora y el demandado fueron juntos a casa donde vive...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba