Sentencia nº 00193 de Tribunal de Familia, de 9 de Febrero de 2004

INTERNO N° 1594-03

ASUNTO: INVESTIGACION DEPATERNIDAD DE: M.I.S.C.

CONTRA: EDUARDO ENRIQUEVARGAS HERRERA.-

Voto Número: 193-04

TRIBUNAL DE FAMILIA

San José, a las ocho horas treinta minutos del nueve de febrero deldos mil cuatro.-

Proceso Abreviado de Investigación de Paternidad de I.S.C., mayor, soltera, ama de casa, con cédula número seis-doscientos dos-trescientos cuarenta y uno, vecina de Chilameta de Poás de Alajuela; contra E.E.V.H., mayor, casado una vez, empresario, con cédula número dos-trescientos cincuenta y seis-cuatrocientos sesenta y siete, vecino de San Rafael de Alajuela.-

RESULTANDO:

I.-

Laactora con base en los hechos y citas de derecho que invocó en su demanda, solicita que en sentencia se declare: “Que se acoja la presente demanda de Investigación de Paternidad planteada. Que se condene al demandado al pago de las costas procesales y personales de este proceso. Que su autoridad condene al demandado según los principios de equidad, para que se me reembolse los gastos de embarazo y maternidad durante los doce meses posteriores al nacimiento”.-

II.-

El demandado fue debidamente notificado de la presente acción, la cual contestó en forma negativa y opuso las excepciones de falta de causa de la presente acción, la genérica de sine actione agit, de falta de legitimatio ad causam activa y pasiva, falta de interés actual y falta de derecho.-

III.-

La licenciada M.A.S.M., Jueza de Familia de Alajuela, por sentencia dictada al ser las ocho horas del veinticuatro de setiembre del dos mil tres, resolvió:“POR TANTO: Razones dichas y citas de ley, se rechazan las excepciones de falta de derecho, falta de legitimación activa y pasiva, y falta de interés actual, comprensiva de la genérica sine actioni agit, procediendo declarar con lugar el proceso especial de filiación establecido por doña M.I. S.C. contra E.E.V.H., declarando que el niño J.D. es hijo de ambas partes del proceso. Que el niño tiene derecho a llevar los apellidos V.S., a ser alimentado por su padre y sucederle ab intestato. Que el obligado asume la obligación alimentaria de su hijo desde la presentación de la demanda hasta el dictado de la sentencia que se liquidará este monto en el proceso alimentario correspondiente mediante el trámite de ejecución de sentencia. Igualmente se hará cargo de los alimentos futuros conjuntamente con la madre. Así como se le condena a pagar por concepto de reembolso de gastos de nacimiento del niño (art. 96 de la Ley de Paternidad Responsable). El accionado no ejercerá el derecho de patria potestad (art 156 reformado por la Ley de Paternidad Responsable). Firme este fallo, expídase ejecutoria al Registro Civil para que se anote la filiación de J.D. al margen del asiento número seiscientos setenta, tomo ochocientos veinte de la Sección de Nacimientos de la Provincia de Alajuela. Con la prueba testimonial se corrobora que entre las partes hubo entendimiento sentimental, lo que resulta irrefutable con la prueba científica. En tal virtud, y habiendo sido el accionado juramentado en forma legal y advertido a decir perjurio si contestaba falsamente, concluye esta juzgadora, que procede testimoniar piezas para el Ministerio Público, a fin de que este órgano valore si procede formular la acusación respectiva o no. Se condena al accionado al pago de las costas del proceso (art 221 del Código Procesal Civil)”.-

IV.-

Conoce este Tribunal del presente asunto, en virtud del recurso de apelación formulada por la parte accionada contra la referida sentencia.Esta sentencia se dicta dentro del plazo de Ley. En el trámite se han seguido las prescripciones de ley. No se notan defectos uomisiones capaces de producir nulidad o indefensión. -

CONSIDERANDO:

I.-

El Tribunal avala el elenco de hechos probados que contiene el fallo impugnado por ser fiel reflejo de los elementos probatorios que lo sustentan.-

II.-

La parte accionadapresenta recurso de apelación, alegando que nunca se demostró la posesión notoria de estado, la posesión notoria de vientre, la existencia de relación sentimental entre las partes, sino de una probable relación accidental. No basta una prueba aislada y sin amarre, deben tenerse otros...