Sentencia nº 01911 de Tribunal de Familia, de 4 de Noviembre de 2004

VOTO NO. 1911-04

TRIBUNAL DE FAMILIA, S.J., a las ocho horas con veinte minutos delcuatro de noviembre del dos mil cuatro.

Proceso Especial de Filiación “Investigación de Paternidad”, establecida por M.S.B., mayor, soltera, ama de casa, con cédula número seis-doscientos setenta y cinco-cuatrocientos cuarenta y cuatro, vecina de Buenos Aires de Puntarenas; contra H.C.B. mayor, casado, comerciante, con cédula de identidad número 0-000-000, vecino de Buenos Aires. Se ha tenido como parte al Patronato Nacional de la Infancia.-

RESULTANDO

I.-

La actora con base en los hechos y citas de derecho que invocó en su demanda, solicita que en sentencia se declare: - Demostrado que el demandado es el padre biológico del menor. - Se le condene al pago de las costas procesales, y el reembolso de gastos de acuerdo al artículo 96 del Código de Familia.

II.-

El demandado debidamente notificado de esta acción, dio contestación a la misma con memorial que conforma los folios 18 a 19, oponiendo las excepciones de Falta de Derecho, Falta de Legitimación ad causam activa y pasiva la Genérica de S.A.A..

III.-

El Licenciado M.R.A., Juez del Juzgado de Familia de P.Z., por sentencia dictada al ser las diez horas del siete de setiembre del dos mil cuatro, resolvió: "POR TANTO: De conformidad con lo anterior y artículos 1, 2, 91, 92, 98, 98 bis y siguientes del Código de Familia, 1, 155, 221, 223, 290, 420 y siguientes del Código Procesal Civil se rechazan las excepciones de Falta de Derecho y Falta de Legitimación Activa y Pasiva y S.A.A., planteadas por H. C. y consecuentemente se resuelve CON LUGAR en todos sus extremos la presenta demanda de DECLARACIÓN DE PATERNIDAD promovida por M.S. B. contra H.C.B.. En consecuencia se declara que el niño B.S.B, es hijo biológico de H.C.B., por lo que tiene derecho a llevar su apellido, ser alimentado por éste y sucederle ab-intestato: debiendo ser inscrito en el Registro Civil una vez firme este fallo como B.C.S, contando consecuentemente con todos los restantes derechos que su nueva filiación les permita respecto a su progenitor. Se condena al demandado al pago de los gastos que por concepto de embarazo y maternidad durante los doce meses posteriores al nacimiento de B, en que la actora incurrió: remitiéndola a la vía de Ejecución de sentencia para su demostración y liquidación respectiva. Firme este fallo ordénese su inscripción en la sección de nacimiento del Registro Civil, Provincia de San José, al TOMO Mil seiscientos cincuenta y nueve (1659), PAGINA: C. ochenta y ocho (488), ASIENTO N. setenta y seis (976). Son ambas costas a cargo del accionado. Expídase la ejecutoria por simple solicitud.”-

IV.-

Conoce este Tribunal del presente asunto en virtud del recurso de apelación interpuesto por el demandado contra la referida sentencia. Esta sentencia se dicta dentro del plazo de ley, en los procedimientos se han observado las prescripciones correspondientes.

Redacta la J.F.A., y:

CONSIDERANDO

I.-

Se aprueba el sílabo de hechos probados que contiene la sentencia, por encontrar asidero en el principal.

II.-

La resolución recurrida, en el veredicto final, que dispone entre otras cosas que el señor H.C.B. es el padre de la persona menor de edad B.S.B.por lo que el accionado por medio de su Apoderado Especial Judicial, plantea recurso de apelación, siendo que los motivos de disconformidad son que se le da consideración y de declaración de padre y los efectos de la sentencia, se le está dando alcances a la ley de Paternidad Responsable a una situación ya configurada. Aunado a alegar que se le puso en conocimiento la prueba técnica en la audiencia del artículo 98 bis, sin que se hubiese otorgado plazo alguno para pronunciarse respecto a éste, que en su alegato de conclusiones reitero que eso era nulo. También que se le está dando retroactividad a la ley, porque se le condenó al pago de los gastos de embarazo, cuando el embarazo fue antes de la promulgación de la Ley de Paternidad Responsable. Que hay una indebida apreciación de la prueba, por basarse la sentencia en prueba de la que no se otorgó la audiencia como corresponde en el ordenamiento, y por ello se basa en elementos erróneos. Que con relación a las manifestaciones de las testigos, la prueba no refleja con claridad las referencias de tiempo, modo y lugar, especialmente el tiempo en que se supuestamente se dio la relación entre las partes. Por último repite, que se...