Sentencia nº 00026 de Tribunal de Trabajo, Sección II, de 17 de Enero de 1997
| Ponente | Sonia Rodríguez Rodríguez |
| Fecha de Resolución | 17 de Enero de 1997 |
| Emisor | Tribunal de Trabajo, Sección II |
| Número de Referencia | 92-000013-0215-LA |
| Tipo | Sentencia de fondo |
| Clase de Asunto | Proceso de riesgo del trabajo |
Dirección:__________________________________ Sector: _______
Notificando:________________________________________________
Fueentregada a:____________________________________________
A las _________horas del ____________________ sehace saber:
N26.-
TRIBUNAL SUPERIOR DE TRABAJO. SECCION SEGUNDA.- Segundo Circuito Judicial de San José, a las diez horas veinticinco minutos del diecisiete de enero de mil novecientos noventa y siete.-
Riesgo seguido ante el Juzgado Tercero de Trabajo de San José por V.V.G., mayor, en unión libre, empleado de la municipalidad de San José, vecino de Concepción Abajo de Alajuelita contra INSTITUTO NACIONAL DE SEGUROS representado por el licenciado G.M.R., mayor, casado, abogado, vecino de San José y contra la MUNICIPALIDAD DE SAN JOSE representada por su Apoderada General J.M.P.R.S., mayor, soltera, abogada, vecina de San José.-
R E S U L T A N D O :
-
-
Manifiesta la parte actora que con base en los hechos expuestos en el escrito de demanda solicita se condene a los accionados al pago de la diferencia por concepto de incapacidad temporal y parcial permanente a consecuencia del accidente sufrido, asimismo pide se dictamine si necesita más tratamiento médico por parte del ente demandado y el pago de ambas costas del juicio.-
-
-
El Instituto demandado contestó negativamente la acción y opuso las excepciones de falta de derecho y falta de legitimación
activa y pasiva . Pide se declare sin lugar lademanda.-
-
-
La co-demandada contestó negativamente la acción y adujo que su patrocinado cuenta con la Póliza de Seguro contra riesgos del Trabajo N9545.-
-
-
El Juzgado, en sentencia de las trece horas del diecisiete de octubre de mil novecientos noventa y seis, resolvió el asunto así: "Razones expuestas y artículos 235 a 238, 265 y siguientes del Código de Trabajo FALLO: Se declara SIN LUGAR en todos sus extremos
la demanda presentada por V.V.G. contra el INSTITUTO NACIONAL DE SEGUROS representada por el licenciado G.M.R. y contra MUNICIPALIDAD DE SAN JOSE representada por la licenciada M.P.R.G.Se rechaza la excepción de prescripción.Se acogen las defensas de falta de derecho y falta de legitimación activa y pasiva.Se resuelve este asunto sin especial condenatoria en costas.Si estasentencia no fuere apelada, consúltese con el Superior. NOTIFIQUESE."
-
-
Conoceeste Tribunal de ese fallo en consulta.
Redacta laJueza Superior R.R. Y,
CO N S I D E R A N D O :
I...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba