Sentencia nº 00054 de Tribunal de Trabajo, Sección II, de 28 de Enero de 1997
| Ponente | Rolando Vega Robert |
| Fecha de Resolución | 28 de Enero de 1997 |
| Emisor | Tribunal de Trabajo, Sección II |
| Número de Referencia | 86-000790-0214-LA |
| Tipo | Sentencia de fondo |
| Clase de Asunto | Proceso ordinario laboral |
Notificando:________________________________________________
Fue entregada a:____________________________________________
A las _________horas del ____________________ sehace saber:
N54.-
TRIBUNAL SUPERIOR DE TRABAJO. SECCION SEGUNDA.- Segundo Circuito Judicial de San José, a las ocho horas del veintiochode enero de mil novecientos noventa y siete.-
Ordinario seguido ante el Juzgado Primero de Trabajo de San José por MANUEL ROJAS SOLANO, casado, vecino de San José contra EL ESTADO representado por el licenciado R.V.V., soltero, abogado, vecino de San José.Actúa como apoderado especial judicial de la parte actora el licenciado R.A.G.A., casado, abogado, vecino de San José.-
Todos son mayores de edad.-
R E S U L T A N D O :
-
-
Manifiesta la parte actora que con base en los hechos expuestos en el escrito de demanda solicita se condene a la parte accionada al pago de una pensión de hacienda con base en las disposiciones de la Ley N148 de veintitrés de abril de mil novecientos cuarenta y tres y sus reformas; que se declare inaplicable en su caso la prórroga otorgada en la ley N7040 de veintitrés de abril de mil novecientos ochenta y seis ; que la contribución obligada al fondo se le imponga en un cinco por ciento sobre el monto del beneficio; y que se condene al estado al pago de ambas costas del juicio.-
-
-
La parte demandada contestó negativamente la acción y opuso la excepción de falta de derecho.Pide se declare sin lugar la demanda y secondene al actor al pago de ambas costas del juicio.-
-
-
El Juzgado, en sentencia de las nueve horas del día diecinueve de abril de mil novecientos noventa y seis resolvió el asunto así: "Conforme lo expuesto, y citas de derecho y jurisprudenciales aducidas, se acoge la excepción de falta de derecho y en consecuencia, se declara sin lugar en todos sus extremos la presente demanda ordinaria de pensión de Hacienda entablada por MANUEL ROJAS SOLANO contra el Estado, representado por R.V.V.. Se declara la presente sin especial condenatoria tanto en costas procesales como personales.De no ser recurrida esta sentencia,consúltese la misma con el superior."-
-
-
Conoce este Tribunal de esefallo en apelación interpuesta por la parte actora.-
R.J.S.V.R. Y,
C O N S I D E R A N D O :
I.-
Que se prohija la relación de hechos demostrados que contiene el fallo bajo examen por ser fiel reflejo de los elementos probatorios llegados al proceso.
II.-
Que este Tribunal conoce del presente proceso en virtud de la apelación...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba