Sentencia nº 00084 de Tribunal de Trabajo, Sección I, de 31 de Enero de 1997
| Ponente | Jorge Luis Solano Herrera |
| Fecha de Resolución | 31 de Enero de 1997 |
| Emisor | Tribunal de Trabajo, Sección I |
| Número de Referencia | 94-001986-0214-LA |
| Tipo | Sentencia de fondo |
| Clase de Asunto | Proceso ordinario laboral |
N 0084.-
TRIBUNAL SUPERIOR DE TRABAJO. SECCION PRIMERA.- Circuito Segundo Judicial de San José, a las trece horas veinte minutos del treinta y uno de enero de mil novecientos noventa y siete.-
Ordinario Laboral seguido ante el Juzgado Segundo de Trabajo de San José, por E.A.V., mayor, divorciado, vecino de H., cédula de identidad N 1-564-670 contra EL ESTADO, representado por el licenciado R.B.F., mayor, casado, abogado, cédula 1-563-911.-
R E S U L T A N D O:
-
-
El actor solicita que en sentencia se condene al demandado a cancelarle las diferencias salariales adeudadas; pago de la prohibición; pago de los intereses de Ley, los cuales se liquidarán en la vía de ejecución de sentencia y el pago de ambas costas.-
-
-
El demandado contestó en forma negativa la acción en los términos consignados en escrito de folios 34 a 38 e interpuso las excepciones de falta de derecho y la genérica de sine actione agit, solicitando se condene al actor al pago de las costas.-
-
-
El a-quo, en sentencia de las nueve horas del veintiséis de junio de mil novecientos noventa y seis, resolvió el asunto así: "Conforme lo expuesto y citas de derecho aducidas, se acogen las excepciones de falta de derecho, falta de legitimación ad causam en sus dos acepciones, así como la de falta de interés actual, todas conformantes de la genérica de sine actione agit opuesta, y en consecuencia, se declara sin en todos sus extremos la presente la demanda ordinaria laboral de E. A.V. contra el Estado representado por el Procurador Adjunto RONNY BASSEY FALLAS. Son las costas procesales y personales a cargo del actor, fijándose los honorarios de abogado en un quince por ciento del total líquido de la absolutoria. De no ser recurrida esta sentencia, consúltese la misma al Superior. Notifíquese".-
-
-
Conoce este Tribunal de esefallo en apelación interpuesta por el actor.-
Redacta el JuezSuperior SOLANO HERRERA; y,
C O N S I D E R A N D O:
I.-
Por responder al mérito de los autos, se aprueba la relación de hechos probados y no probados contenidos en la resolución de Estudio.
II.-
El actor apela la resolución de primera instancia, por estimar la existencia de el perjuicio económico derivado de la demora en la resolución sobre la petición que de la reasignación de su puesto, que la fecha de vigencia era un día posterior a la presentación, y que él ha obrado de buena fe, con fundamento en jurisprudencia anterior, por lo que en todo caso merece se le exima del pago de las costas del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba