Sentencia nº 00148 de Tribunal de Trabajo, Sección II, de 14 de Febrero de 1997
| Ponente | Sonia Rodríguez Rodríguez |
| Fecha de Resolución | 14 de Febrero de 1997 |
| Emisor | Tribunal de Trabajo, Sección II |
| Número de Referencia | 91-000011-0197-LA |
| Tipo | Sentencia de fondo |
| Clase de Asunto | Proceso ordinario laboral |
N 0148.-
TRIBUNAL SUPERIOR DE TRABAJO.- SECCION SEGUNDA.- Circuito Segundo Judicial de San José, a las nueve horas veinte minutos del catorce de febrero de mil novecientos noventa y siete.-
Ordinario Laboral seguido ante el Juzgado Mixto de Puriscal, por E.C.M., mayor, casado, agricultor, vecino de Parrita, cédula de identidad N 3-124-208 contra PRIMERA COMPAÑIA UNIDA DE DESARROLLO, representado por S.G.A.,mayor, soltera y contra ésta en carácter personal.-
R E S U L T A N D O:
-
-
La parte actora solicita que en sentencia se condene a la parte demandada a pagarle los siguientes extremos: vacaciones, aguinaldo, preaviso, cesantía; y los salarios atrasados.-
-
-
La parte demandada contestó en forma negativa la acción, en los términos consignados en escrito de folio 13 e interpuso las excepciones de falta de derecho, falta de legitimación activa y pasiva, la de prescripción y la de falta de interés actual.-
-
-
El a-quo, en sentencia de las once horas del veinticuatro de octubre de mil novecientos noventa y seis, resolvió el asunto así: "Razones dadas, artículos 1, 2, 4, 492, 493, 494 del Código de Trabajo, se resuelve: 1o.) Se delara CON LUGAR las excepciones de PRESCRIPCION y FALTA DE DERECHO interpuestas por la demandada, sin hacer pronunciamiento en cuanto a las excepciones de FALTA DE LEGITIMACION ACTIVA Y PASIVA Y FALTA DE INTERES ACTUAL, por innecesario.- 2o.) Se declara SIN LUGAR, en todos sus extremos la demanda ORDINARIA LABORAL establecida por E.C.M. contra PRIMERA COMPAÑIA UNIDA DE DESARROLLO SOCIEDAD ANONIMA Y S.G.A..- 3o.) Se exime a la parte vencida del pago de las costas personales y procesales.- Si no fuere recurrida esta sentencia, consúltese con el Tribunal Superior de Trabajo de San José".-
-
-
Conoce este Tribunal de esefallo en consulta.-
Redacta la JuezSuperior R.R.; y,
C O N S I D E R A N D O:
I.-
Que seelimina el hecho probado numerado c) y en lodemás se acoge la lista, por responder al mérito de los autos.
II.-
Que conoce este Tribunal Superior de Trabajo de la sentencia de primera instancia mediante el trámite de la consulta que se establece en los numerales 501 inciso e) y 502 del Código de Trabajo.
III.-
Que revisados los autos, este Organo Superior de Trabajo, decide aprobar el fallo dictado por el Juzgado de Puriscal, pero en base a razones distintas. En efecto, el Organo a quo, declara sin lugar la demanda, por cuanto acoge la prescripción del derecho del actor al pago de las indemnizaciones que reclama. El...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba