Sentencia nº 00276 de Tribunal Segundo Civil, Sección I, de 30 de Julio de 1999

PonenteFrank Araya Knudsen
Fecha de Resolución30 de Julio de 1999
EmisorTribunal Segundo Civil, Sección I
Número de Referencia99-000276-0010-CI
TipoSentencia de fondo
Clase de AsuntoProceso ordinario civil

TRIBUNAL SEGUNDO CIVIL, SECCION PRIMERA.-

S.J., a las nueve horas cinco minutosdel treinta de julio de mil novecientos noventa y nueve.-

En el proceso ORDINARIO, establecido ante el JUZGADO CIVIL DE MAYOR CUANTIA DE AGUIRRE Y PARRITA, por S.M. contra ASCH VARGAS SOCIEDAD ANONIMA, conoce este Tribunal en virtud de apelación interpuesta por la demandada, en contra de la resolución de las diez horas cinco minutos del veintitrés de marzo del año en curso, la cual, en lo que a la inconformidad de la recurrente se refiere, tal y como lo solicita y siendo procedente se le previene a la gestionante S.M., depositar en la cuenta corriente No 207588-1 del Banco de Costa Rica, de este Tribunal, los pagos mensuales correspondiente al pago del arrendamiento, asimismo se le previene a la demandada que se abstenga del despojo de los activos del casino arrendado mientras se encuentra en trámite el presente litigio.

REDACTA el J.A.; y,

CONSIDERANDO:

I).-

Al presentar el recurso que aquí nos ocupa, la apoderada de la compañía demandada lo hace en cuanto la resolución de primera instancia le previene que se abstenga del despojo de los activos del casino arrendado mientras se encuentre en trámite este asunto, alegando además su nulidad en forma concomitante. Agrega que la petición de la parte actora va encaminada a evitar el cumplimiento del plazo del contrato, mediante la artimaña de interposición de esta demanda, y ninguna de las cláusulas contractuales que se pretenden anular con esta acción causaría a la actora una lesión grave y un daño irreparable, salvo la aplicación del vencimiento del plazo, pero este, tal y como se demostró, no será renovado, por lo que si se llegara a causar un daño sería a su representada, ya que lo que se pretende es mantenerse en la administración de los bienes con el mismo pago del arrendamiento pactado para el tercer año. Por lo anterior, solicita la revocatoria de la resolución que se impugna, o en su defecto declárese con lugar la nulidad impugnada.-

II).-

Tal y como lo dispone el artículo 560 del Código Procesal Civil, en su inciso décimo, será apelable el auto que deniegue la cancelación de medidas cautelares; por su parte, el numeral 429 ibídem nos indica en su inciso quinto, que será apelable la resolución que ponga fin a cualquier clase de medida cautelar, proceso o incidente de menor cuantía. En el caso que nos ocupa, lo que dispuso el a-quo fue decretar una medida cautelar, la cual se componía de dos aspectos a saber...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR